NO AL PHOTOSHOP

DOWNPI escribió:Y digo yo.......................el photoshop no existía hace treinta años y las modelos salían estupendas en las portadas porque los fotógrafos eran buenos y sabían como aplicar la luz y las sombras,como sacar partido de una modelo actriz o famosa sin necesidad de recortarle filete ni de aumentarle tetas.Supongo que como en todo es cuestión de profesionalidad.

Si bueno que ahora no hay fotógrafos buenos.......... por usar el photoshop se es peor? pues no, son ventajas de las que podemos disfrutar gracias a todos los avances que se han echo.
Entonces las madres de ahora que dan a luz con epidural no son tan buenas madres como las de antes que lo hacìan a pelo.........

Una cosa es que no os guste y punto vale........oye yo lo respeto, pero otra cosa es que ya digamos que los que lo usan no son profesionales........que no son buenos y no saben ni usar las luces......

bimbaylola escribió:esos eran autenticos fotografos y ellas autenticas modelos.

Amen hermana

bimbaylola escribió:esos eran autenticos fotografos y ellas autenticas modelos.

pues si :%^^:

dandara escribió:

DOWNPI escribió:Y digo yo.......................el photoshop no existía hace treinta años y las modelos salían estupendas en las portadas porque los fotógrafos eran buenos y sabían como aplicar la luz y las sombras,como sacar partido de una modelo actriz o famosa sin necesidad de recortarle filete ni de aumentarle tetas.Supongo que como en todo es cuestión de profesionalidad.

Si bueno que ahora no hay fotógrafos buenos.......... por usar el photoshop se es peor? pues no, son ventajas de las que podemos disfrutar gracias a todos los avances que se han echo.
Entonces las madres de ahora que dan a luz con epidural no son tan buenas madres como las de antes que lo hacìan a pelo.........

Una cosa es que no os guste y punto vale........oye yo lo respeto, pero otra cosa es que ya digamos que los que lo usan no son profesionales........que no son buenos y no saben ni usar las luces......

Los verdaderos profesionales notan las diferencias entre fotos bien hechas de origen y retocadas,es mas..................el photoshop lo puede usar cualquiera y una buena foto no la hace cualquiera.
No entiendo porque mezclas eso con la epidural,cuando se debate un tema es interesante que no nos salgamos por la tangente mezclando cosas que no tienen nada que ver,porque pierde interés.dices que respetas opiniones pues esfuerzate y razona tu opcion sin mezclar buenas o malas madres.

trabajo en galerías con mas de 20 compañeros fotógrafos, algunos que llevan mas de 30 años dedicándose a la fotografia (mas que yo) hay que saber diferenciar algo que aunque mucha gente esta pasando por algo (por no conocer nuestro trabajo) no es lo mismo hacer un book, que un retrato, que una foto artística, que una para una galería, que una foto en un concierto… cada cual lleva su propio trabajo totalmente diferente uno de otros, los book para agencias, no se retocan nada mas que en la luz… lo que tenemos con el photoshop no es mas que una herramienta de trabajo, ¿son peores los médicos por tener herramientas mas rápidas? os animo a que vengais a mi próxima galería “retratos a color y belleza urbanas” el próximo día 20 para que seas lo buenas que son las fotos de los fotógrafos sin ninguno tipo de retoque, somos 7 fotógrafos los que hemos colaborado y así te convencerás de que los fotógrafos profesionales también podemos hacer fotos increíbles sin esta herramienta…
yo no estoy a favor del abuso de el photoshop pero si es necesaria para muchas cosas, en temas de retoques yo soy mas de usar lightroom…
DOWNPI también podrías haber echo tu un ejerzo y haber respetado un poquito mas con tus palabras, que se puede defender muchas cosas sin desprestigiar el trabajo de los demás, creo que dandara tiene mucha razón, y estoy con ella, ya que ambas nos manejamos en el mundo de la imagen

Ahhh ya de paso os informo que las fotografías analógicas de hace 30 años no se retocaban pero si existían truquitos exteriores a la maquinaria (ya que el fotógrafo tenia que cargar con cientos de aparatos… con la fotografia digital se nos ha abierto un mundo sin limite para los fotógrafos, y todo lo que es trabajar, innovar y explorar en nuestro trabajo es útil y necesario, conozco un fotógrafo Sevillano, Víctor con el que he tenido la suerte de trabajar en una ocasión, que todas sus fotos son SUPER RETOCADAS pero al verlas te embriagas totalmente de lo que el ha querido transmitir con ella (es un fotografo como la copa de un pino)… en fin… supongo que desde fuera se ve de manera diferente…

myrinsitha escribió:trabajo en galerías con mas de 20 compañeros fotógrafos, algunos que llevan mas de 30 años dedicándose a la fotografia (mas que yo) hay que saber diferenciar algo que aunque mucha gente esta pasando por algo (por no conocer nuestro trabajo) no es lo mismo hacer un book, que un retrato, que una foto artística, que una para una galería, que una foto en un concierto… cada cual lleva su propio trabajo totalmente diferente uno de otros, los book para agencias, no se retocan nada mas que en la luz… lo que tenemos con el photoshop no es mas que una herramienta de trabajo, ¿son peores los médicos por tener herramientas mas rápidas? os animo a que vengais a mi próxima galería “retratos a color y belleza urbanas” el próximo día 20 para que seas lo buenas que son las fotos de los fotógrafos sin ninguno tipo de retoque, somos 7 fotógrafos los que hemos colaborado y así te convencerás de que los fotógrafos profesionales también podemos hacer fotos increíbles sin esta herramienta…
yo no estoy a favor del abuso de el photoshop pero si es necesaria para muchas cosas, en temas de retoques yo soy mas de usar lightroom…
DOWNPI también podrías haber echo tu un ejerzo y haber respetado un poquito mas con tus palabras, que se puede defender muchas cosas sin desprestigiar el trabajo de los demás, creo que dandara tiene mucha razón, y estoy con ella, ya que ambas nos manejamos en el mundo de la imagen

Totalmente de acuerdo

AMEN

Recordar que el photoshop no està solo para aumentar culos y tetas, que se le dan otros muchos usos,

Lo de la epidural una simple comparaciòn entre avaces en diferentes campos.

jolines ahora leyendo veo que con las prisas puse varias faltas y antes de que vengan con malas intenciones a corregírmelas, lo hago yo misma…

myrinsitha escribió:trabajo en galerías con mas de 20 compañeros fotógrafos, algunos que llevan mas de 30 años dedicándose a la fotografia (mas que yo) hay que saber diferenciar algo que aunque mucha gente esta pasando por alto (por no conocer nuestro trabajo) no es lo mismo hacer un book, que un retrato, que una foto artística, que una para una galería, que una foto en un concierto… cada cual lleva su propio trabajo totalmente diferente uno de otros, los book para agencias, no se retocan nada mas que en la luz… lo que tenemos con el photoshop no es mas que una herramienta de trabajo, ¿son peores los médicos por tener herramientas mas rápidas? os animo a que vengais a mi próxima galería “retratos a color y belleza urbanas” el próximo día 20 para que veais lo buenas que son las fotos de los fotógrafos sin ninguno tipo de retoque, somos 7 fotógrafos los que hemos colaborado y así te convencerás de que los fotógrafos profesionales también podemos hacer fotos increíbles sin esta herramienta…
yo no estoy a favor del abuso de el photoshop pero si es necesaria para muchas cosas, en temas de retoques yo soy mas de usar lightroom…
DOWNPI también podrías haber echo tu un esfuerzo y haber respetado un poquito mas con tus palabras, que se puede defender muchas cosas sin desprestigiar el trabajo de los demás, creo que dandara tiene mucha razón, y estoy con ella, ya que ambas nos manejamos en el mundo de la imagen

dandara escribió:Recordar que el photoshop no està solo para aumentar culos y tetas, que se le dan otros muchos usos,

Lo de la epidural una simple comparaciòn entre avaces en diferentes campos.

Comparar para aclarar o por que te entiendan no es nada malo…

http://historiasdechica.wordpress.com/2009/06/01/fotografos-de-moda-abogan-por-abandonar-el-photoshop/

“Se ha hablado mucho sobre si hay que retocar las imágenes y si deberíamos o no crear retratos de mujeres que nunca podrán ser emuladas por mujeres reales”, señala Phil Poynter, quien trabaja entre otros para Tommy Hilfiger.

https://2img.net/r/ihimizer/img4/531/famosasalnatural.jpg

Yo entiendo que una cosa es retocar una foto, pero no transformar a una persona

myrinsitha escribió:trabajo en galerías con mas de 20 compañeros fotógrafos, algunos que llevan mas de 30 años dedicándose a la fotografia (mas que yo) hay que saber diferenciar algo que aunque mucha gente esta pasando por algo (por no conocer nuestro trabajo) no es lo mismo hacer un book, que un retrato, que una foto artística, que una para una galería, que una foto en un concierto… cada cual lleva su propio trabajo totalmente diferente uno de otros, los book para agencias, no se retocan nada mas que en la luz… lo que tenemos con el photoshop no es mas que una herramienta de trabajo, ¿son peores los médicos por tener herramientas mas rápidas? os animo a que vengais a mi próxima galería “retratos a color y belleza urbanas” el próximo día 20 para que seas lo buenas que son las fotos de los fotógrafos sin ninguno tipo de retoque, somos 7 fotógrafos los que hemos colaborado y así te convencerás de que los fotógrafos profesionales también podemos hacer fotos increíbles sin esta herramienta…
yo no estoy a favor del abuso de el photoshop pero si es necesaria para muchas cosas, en temas de retoques yo soy mas de usar lightroom…
DOWNPI también podrías haber echo tu un ejerzo y haber respetado un poquito mas con tus palabras, que se puede defender muchas cosas sin desprestigiar el trabajo de los demás, creo que dandara tiene mucha razón, y estoy con ella, ya que ambas nos manejamos en el mundo de la imagen

Tú que trabajas en el mundo de la imagen del corte y confección del estilismo y de las gestorias bancarias sabes mejor que nadie que ser fotógrafo es una carrera de muchos años de trabajo y mucho mas que poner cuatro filtros en una imagen con un ordenador.
Yo precisamente defiendo lo buenas que son las fotos de muchos fotógrafos sin photoshop,y aquí de lo que estamos hablando es del uso de photoshop para transformar cosas reales en irreales y si te informas un poquito hay revistas de moda que ya han prohibido el uso de esas técnicas(algunas) que tu señalas en sus ediciones.Mas que nada por que se nota y hasta les dedican secciones en algunos programas de televisión por lo ridículas.No necesito esfuerzo ni ir a tu galería a ver fotos para mantener mi opinión sobre el tema.Me cansa que en internet venga gente a dar lecciones o a dar opiniones esgrimiendo profesiones o conocimientos academicos.Y no mezclo argumentos para dar mi razón.
Deberiamos ceñirnos al tema del post para hablar todas de lo mismo ya que no nos interesa leer folios sobre cibeprofesiones que no entendemos.
Si alguien publica una foto y retoca volumen de piernas o muslos no muestra la realidad.

Si alguien publica una foto y retoca volumen de piernas o muslos no muestra la realidad. DOWNPI, estoy de acuerdo contigo.

Dowpi a mi que me retoquen sin dolor me haria feliz y tu no querrias retocar tu avatar??? Anda Myri retocale su avatar para que vea las ventajas del sistema

Anda si te sabes mi curriculum mejor que mi jefe, mira y esto va en general no tengo que seguir con un ridículo juego de lo que soy o dejo de ser, porque como siempre un post en el que yo diga algo y otros piense diferente, se convierte en un ataque personal hacia mi, lamentablemente he aprendido mucho y tengo cosas mas importantes que hacer que defenderme una y otra vez, a estas alturas, paso tres pueblos, con saberlo yo y los que me rodean… me sobra y me basta, ya que si fuera tan mala fotógrafa no estaría trabajando tanto como lo hago, si valoro el que tu desde el desconocimiento digas que solo utilizo dos filtros de color y por otro lado un profesional como es Figueroa que lleva mas de 40 años en la fotografia me diga que tengo un talento nato para la fotografia, que mi trabajo es muy bueno tanto como para trabajar con el... evidentemente gana el que me quede con el profesional. En fin… que yo voy a seguir utilizándolo, ya que las únicas fotos que hago para revistas son para Sevilla mía y no las retoco… en fin como dice mi marido: cada loco con su tema…

Glam escribió:Dowpi a mi que me retoquen sin dolor me haria feliz y tu no querrias retocar tu avatar??? Anda Myri retocale su avatar para que vea las ventajas del sistema

jaja me meooooooooooo :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??:

http://yfrog.com/0h2005215975575493007rsj

http://yfrog.com/0haudreyhepburnnj

http://yfrog.com/0hbacall20lauren03cc1j

Donde esta el photoshop aqui?

myrinsitha escribió:Anda si te sabes mi curriculum mejor que mi jefe, mira y esto va en general no tengo que seguir con un ridículo juego de lo que soy o dejo de ser, porque como siempre un post en el que yo diga algo y otros piense diferente, se convierte en un ataque personal hacia mi, lamentablemente he aprendido mucho y tengo cosas mas importantes que hacer que defenderme una y otra vez, a estas alturas, paso tres pueblos, con saberlo yo y los que me rodean… me sobra y me basta, ya que si fuera tan mala fotógrafa no estaría trabajando tanto como lo hago, si valoro el que tu desde el desconocimiento digas que solo utilizo dos filtros de color y por otro lado un profesional como es Figueroa que lleva mas de 40 años en la fotografia me diga que tengo un talento nato para la fotografia, que mi trabajo es muy bueno tanto como para trabajar con el... evidentemente gana el que me quede con el profesional. En fin… que yo voy a seguir utilizándolo, ya que las únicas fotos que hago para revistas son para Sevilla mía y no las retoco… en fin como dice mi marido: cada loco con su tema…

No me sé tu currículum,es lo que tu vas contando.
Seguro que tú no sabes el mío.
No soy loca con tema.TE aseguro que tengo tantos temas que no podrías acabártelos.
En realidad me interesa poco lo que te digan o dejen de decirte de tu talento.Eso lo vuelves a contar tú.Aquí debatimos sobre el photoshop y sus aplicaciones. TE sientes atacada porque usas tu vida personal en las discusiones y no tienes necesidad,da tus opiniones sin querer sentenciar abrigada en tu profesión.
Glam:no tengo interés en retocar mi avatar creo que nací con el don de la perfección y no necesito aumentar tetas ni reducir culo.
Bimba,es un placer ver esas fotos,hacia tiempo que no las contemplaba y aun me reafirmo más en mi posición respecto a las mujeres reales.Todas tenemos algo guapo,hasta yo,hace falta que un fotógrafo sepa explotarlo no que nos retoque.

bimbaylola escribió:http://yfrog.com/0h2005215975575493007rsj

http://yfrog.com/0haudreyhepburnnj

http://yfrog.com/0hbacall20lauren03cc1j

Donde esta el photoshop aqui?

Preciosas y maravillosas fotos

bimbaylola escribió:https://2img.net/r/ihimizer/img4/531/famosasalnatural.jpg

Yo entiendo que una cosa es retocar una foto, pero no transformar a una persona

A ver que aqui mayormente lo que hay es maquillaje y peluquerìa eh

Si antes eran bellezones, que con peluqueria ,maquillaje y un buen fotografo el resultado era este, podrian retocar la foto, llevarian maquillaje y irian peinadas, pero ellas eran ellas, no las ponian mas o menos nariz, no las ponian mas o menos labios, barbillas pelo, menton....
en resumen que el fotografo resaltaba la belleza de la modelo o actriz no la falseaba.

con el photoshop,esas maquilladoras y esas peluqueras, yo sonseguiria ser imagen de chanel!!

por lo q con esas tecnicas, cualquiera podriamos ser modelos, no hace falta ser guapa, solo hay q saber con quien hay q ponerse las rodilleras.... :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??: :%??:

si divi cualquiera, un dia de estos nos contratan ... :%??:

Pasen y vean!:





despues de esto la compañia Ralph Lauren ha tenido que pedir disculpas, ya que los publicitarios se negaron a retirar la foto.

y eso vende? realmente es subrealista.

En la foto de arriba la chica esta bien, no creo que le haga falta ningun retoque, es que en la de abajo se han pasado, es imposible que alguien tenga una cintura asi

El diseñador Karl Lagerfeld la emprende contra las mujeres curvilíneas
(20 minutos)

El polémico diseñador y modisto de la casa Chanel, el alemán Karl Lagerfeld, ha vuelto a hacer unas declaraciones polémicas.

La última "perla" del diseñador, recogida por el diario Telegraph, va en contra de las "mujeres curvilíneas", comentario que ha sentado muy mal a la opinión pública.

El modisto, de 71 años, y que está sometido desde hace años a una más que estricta dieta permanente para permanecer delgado, ha declarado que las mujeres con curvas deben estar fuera de las pasarelas, ya que "nadie quiere ver una mujer curvilínea". Estas declaraciones surgieron a raíz de su desaprobación a que la revista alemana Brigitte, de las más populares del país, haya decidido poner en su portada a mujeres sin retocar, sin Photoshop y con tallas normales. Lagerfeld, con desprecio, ha dicho que le parece "una cosa absurda. Todos esos que critican a las modelos por aparecer huesudas o anoréxicas son las típicas madres gordas que se sientan en el sofá todo el día comiendo patatas fritas".

El modisto ha añadido que "la moda se trata de sueños e ilusiones".

La revista Brigitte decidió optar por modelos no profesionales para sus portadas, tras recibir miles de quejas de las lectoras, asegurando que no eran capaces de sentirse identificadas con las modelos actuales. "Estamos agotados de usar tanto Photoshop y tanto retoque", dijo recientemente el editor de la revista, Andreas Lebert. "Incluso tuvimos que añadir volumen a algunas modelos francamente delgadas. Me parece que su aspecto era poco saludable, era algo perverso".

Lagerfeld siempre se ha distinguido por su aversión a las mujeres con curvas, como cuando creó una colección de ropa para la firma H&M, donde se negó a hacer una talla mayor de la 38, asegurando que él no "diseñaba para mujeres con sobrepeso". Recientemente, selló su enemistad con la modelo Heidi Klum, al decir públicamente que estaba demasiado "gorda" para las pasarelas.

Me parece un poco exagerado lo del hombre este

eso era algo parecido que dije yo hace tiempo, que algunos modistos querian perchas no mujeres

Lagerfed merece ser lapidado a pedradas........este tio es tonto del culo!

pues no se si sera tonto, pero bien del coco lo dudo.

gemela, el lagerfeld tiene poco seso.....la coca lo tiene destrozao

Madre mia que horrible lo de la foto de Ralph..........joer ahi ras, y hasta en linea recta, horrible horrible

Divina escribió:gemela, el lagerfeld tiene poco seso.....la coca lo tiene destrozao

gemela divi, lo que tenia poco seso o se le ha ido la hoya si, lo que no sabia era lo de la coca... el mundo de la moda debe ser... la repera

Se dice que no hay no fumador mas intolerante que un exfumador, debe de ser por eso

mj

Menudo cambio, yo solo lo "conocia" de super-delgado

Esta mañana han estado hablando de este tema en espejo público

Han dicho que cuando la modelo de la campaña de Ralph Lauren se ha visto asi se ha quedado sorprendida

maruji ... muy bien

Me he estado fijando en la foto y es cierta una cosa que han dicho esta mañan en la tele "tiene la cabeza mas grande que las caderas"

parece una cerilla

Raquel_83 escribió:Me he estado fijando en la foto y es cierta una cosa que han dicho esta mañan en la tele "tiene la cabeza mas grande que las caderas"

Es que lo de esta foto de verdad que me parece increible!! Que fuerte A quien le puede gustar este cuerpo?????

con lo mona q es la chica y la cagan haciendole el photoshop!!!, su cuerpo retocado me recuerda al d la leti......

bimbaylola escribió:

Divina escribió:gemela, el lagerfeld tiene poco seso.....la coca lo tiene destrozao

gemela divi, lo que tenia poco seso o se le ha ido la hoya si, lo que no sabia era lo de la coca... el mundo de la moda debe ser... la repera

Fijo que las neuronas no las tiene bien, sino no seria normal todas las paridas que dice este hombre ...

Mirar lo que he encontrado

http://www.telecinco.es/informativos/cultura/noticia/100010426/Sara+Carbonero+al+natural+para+ELLE

Mirar lo que he encontrado

http://es.noticias.yahoo.com/blog/corazon/articulo/5010/

BIR escribió:Mirar lo que he encontrado

http://es.noticias.yahoo.com/blog/corazon/articulo/5010/

Se ha quedado sin la cadera izquierda

dandara escribió:Mirar lo que he encontrado

http://www.telecinco.es/informativos/cultura/noticia/100010426/Sara+Carbonero+al+natural+para+ELLE

q mona es esta chica.....

no se porque pero no me abre...

Lo de la Demi, que dicen que no es que le hayan retocado si no que cogieron el cuerpo de otra modelo directamente........
Nada pa mi que ya lo usan para darse publicidad......