NO AL PHOTOSHOP

En tiempos en los que es más noticiable la cantidad de Photoshop que utilizan las revistas en sus portadas, la edición francesa de la revista ELLE ha decidido dar la vuelta a la sartén y mostrar en su portada del mes de abril a tres iconos de belleza sin la ayuda de las nuevas tecnologías.

Las protagonistas de este "experimento" son las impresionantes Eva Herzigova, Monica Bellucci y la actriz francesa Sophie Marceau .

¿El resultado? Tres mujeres (como novedad ELLE Francia publica una portada múltiple) bellas... y naturales cuyos rostros no han sido iluminados, sus pómulos no han aumentado, sus ojos no se han blanqueado y las manchas de la piel no se han disimulado.

El creador de esta obra ha sido el prestigioso fotógrafo Peter Lindbergh, para quien también han posado actrices y modelos francesas como Karin Viard, Charlotte Rampling, Chiara Mastroianni, Ines de la Fressange, Anne Parillaud.

Los políticos franceses quieren poner una advertencia en las fotografías de modelos que se han alterado para ser más atractivas, dentro de una campaña contra los trastornos alimentarios.

La diputada francesa Valérie Boyer, del partido UMP del presidente Nicolás Sarkozy, y otros 50 parlamentarios propusieron la ley para luchar contra lo que ellos consideran una imagen deformada de los cuerpos de las mujeres en los medios de comunicación.

"Estas imágenes pueden hacer creer en una realidad que a menudo no existe", comentó Boyer el lunes, añadiendo que la ley debe aplicarse a las fotografías de prensa, a las campañas políticas, a la fotografía artística y a las imágenes de los envases, así como a los anuncios.

Con la propuesta de ley, todas las fotos mejoradas deberían ir acompañadas de una frase que diga: "fotografía retocada para modificar la apariencia física de una persona". Las fotografías mejoradas digitalmente han sido objeto de de una serie de escándalos.

Hace dos años, Paris Match alteró una foto de Sarkozy para mejorar su apariencia. Las marcas de lujo y las revistas de moda han sido acusadas de trucar las fotos, estilizando a las modelos, poniendoles pechos más llamativos, dientes más blancos, alargando de piernas y suprimiendo las arrugas.

Boyer dijo la confrontación irreal de los cánones de la belleza femenina podría acarrear varios tipos de problemas psicológicos, en particular los trastornos alimentarios.

Romper la ley, propuesta la semana pasada, se castigaría con una multa de 37.000 euros, o hasta el 50 por ciento del costo de la publicidad.

Estan las fotos en internet? las tienes?

ainssssss, que sera de la Pataky, entre otras, "presuntamente" sin el photo, ja,ja, nos mostrara sus piernas, tal cual de paticortassssssssssss

haber si te encuentro las de elle
Por otra parte, me parece correcto, pues una cosa es que se vendan sueños y otra muy distinta irrealidades, si miras por ejemplo la revista vogue que sale Sharon Stone, vamos esta muy bien, pero de eso a que parezca una niña de 18 años como que no cuela, esto no crea otra cosa, que frustraciones, inseguridades, y falta de autoestima, pues si mujeres de 50 años estan asi, una se cree que las demas por que no vamos a poder? pero ni con toda la cirugia, tratamientos etc... solo es gracias al photoshop.

Hoy en día sin photoshop los fotógrafos y la gente que nos dedicamos a la publicidad no hacemos nada :s es algo imprescindible

Estoy de acuerdo, yo vi esa portada y asi es como debe ser. Me apena ver la cantidad de complejos que arrastran las niñas jovencitas

myrinsitha escribió:Hoy en día sin photoshop los fotógrafos y la gente que nos dedicamos a la publicidad no hacemos nada :s es algo imprescindible

Pero la gente entonces no quiere fotos suyas sino fotos de como les gustaria ser

Coro escribió:

myrinsitha escribió:Hoy en día sin photoshop los fotógrafos y la gente que nos dedicamos a la publicidad no hacemos nada :s es algo imprescindible

Pero la gente entonces no quiere fotos suyas sino fotos de como les gustaria ser

:H/DS:

deberia imponerse el no al photoshop, es no vender ilusiones, sino vender mentiras, si la gente de la publicidad y fotografos, decis que es imprescindible, para que ? para engañar? para falsear una realidad? eso ni es publicidad ni es nada, pues la publicidad trata de vendernos algo, y que nos venden? un prototipo de mujer irreal, sin manchas sin arrugas, sin celulitis, sin granos, sin pecas, sin defectos, sin años, eso es publicidad y los fotografos lo necesitan tanto que es imprescindible, pues fotografos ha habido siempre, y una cosa es retocar y otra muy diferente, colocar unos abdominales tableta a un Berlusconi, que es imposible que por años los tenga....

http://sonfamosos.com/2009/04/19/monica-bellucci-sophie-marceau-y-eva-herzigova-sin-maquillaje-en-elle/ aqui se ven mejor.

No digo que no utilicen el photoshop, pero luego las chicas quieren parecerse a alguien "que no es real" y aparecen los problemas fisicos y psicologicos y eso es muy triste

claro que si sobre todo a una edad como la adolescencia ponen el listo tal alto e irreal que es normal que se estrellen

Raquel_83 escribió:No digo que no utilicen el photoshop, pero luego las chicas quieren parecerse a alguien "que no es real" y aparecen los problemas fisicos y psicologicos y eso es muy triste

Cuanta razón tienes, esto es lo que realmente da pena ...

Acabo de ver las fotos y en mi opinión este tipo de fotografia no interesa ¿porque? pues porque salen "desaliñadas" sin maquillaje, palidas, con jersey y ropa ancha ... esto para una portada muy bien pero si siempre fuera así al final nadie compraria revistas, la gente ve a las "falsas guapas modelos" y ve en ellas un mito a seguir para convertirse en ... no se si me explico, lo que quiero decir es que es todo un negocio!! Al menos esa es mi humilde opinión

pero una cosa es salir maquillada y otra que te transforme en otra persona "perfecta". Yo no opino que no se venda, pues hay una revista que muestra a los personajes tal como son imperfectos y vende mas que otras. Por ejemplo IN TOUCH

Ya, pero porque la gran mayoria nos enseñan a mujeres "postizas" con el daño que esto supone para la sociedad ... yo es que no lo entiendo ...

Yo creo que lo hacen por que es lo que a la gente le gusta ver, aunque no sea real

A eso es a lo que voy yo ...

entonces esta sociedad esta tronada... para encerrar, que guste lo irreal.

Debe ser que si, que triste pero es la realidad

Ayer hubo un debate sobre este tema en Tal cual y habia una modelo que decia que a ella la habian retocado en muchas sesiones y que le parecia bien, me quedé

nadie quiere que se muestren las imperfecciones, hasta ahi de acuerdo, pero en lo que no estoy es en vender irrealidades.

en el debate estaban diciendo que cuando en ua publicidad se use photoshop para retocar que se indique, aunque yo dudo que lo lleguen a hacer

Es que quien no se dé cuenta de que tooooooooooooooodas las fotos están retocadas es tonto del culo porque vamos... se nota a la legua que está retocado. Una cosa es mejorar la imagen en la revista para que quede mejor y tal pero de ahi a ser lo que no es me parece fatal.

Raquel_83 escribió:en el debate estaban diciendo que cuando en ua publicidad se use photoshop para retocar que se indique, aunque yo dudo que lo lleguen a hacer

Si algun dia hacen eso, haber que modelos salen en portada, del elle, vogue, telva etcc... las que realmente sean guapisimas como en los 90 no como ahora que cualquiera la quitan las cartucheras, la celulitis, las pecas, las ponen pelo , las aumentan las tetas, etcc.. seria mas legal, esto es como cuando nos quieren vender un limpiador que haciendo un chasquidos de dedos la casa limpia, y solo pasando un paño sin frotar, deberia estar prohibida, la publicidad engañosa, pues el photoshop es otro engaño.

Bueno insisto por defender mi trabajo que es algo imprescindible, yo en mi trabajo retoco muy poco en comparación con otros, si hablamos de book profesionales se recomienda no retocar apenas para no engañar a las agencias y que luego se lleven un chasco pero a nivel publicitario creativo, el Photoshop es una herramienta totalmente imprescindible.
Os pongo un ejemplo de una foto que hice ayer para una exposición el día 20, el antes y el después…

ale super atrevidaa la foto tienes mas?

Cientos… sin photoshop no podemos trabajar, es imprescindible, aunque yo insisto que no lo machaco tanto como en las portadas

Pues ya nos pondras mas cuando tengas tiempo

Hombre Miriam, pero no es lo mismo aplicar un filtro y correcciones de color, a que le quiten a una unos filetes de los muslos y encima pretendan hacernos creer que ademas de comer de todo no se cuidan nadanada, mientras el resto de los mortales nos tenemos que casar con el gimnasio, o que le borren ya no las arrugas, si no las costuras del quirofano a una y nos cuenten la milonga que es porque tienen buena genetica. Anda ya.....! Por cierto que en la campaña del Elle, photoshop quiza no haya, pero maquillaje vaya que si, discreto a la par que eficaz pero como las meigas, haberlas, haylas.

eso digo yo marijuli, opino hija igual que tu no es lo mismo.

Pues yo estoy a favor solo por llevaros la contaria :%??: por una vez! solo me joroba no saber usarlo para quitar mis cartuchera smis granitos y mis arrugas miry me enseñas? entre otras cosas en este m de portatil ni lo tengo instalado

Glam imaginate que tienes instalado el programa y te quitas las arrugas las cartucheras, te estiras la figura, y que? quiere decir eso que ya no las tienes has perdido 5 kilos y te has hecho un lifting sin cicatrices?? pues no, es solo falsear una realidad. Si eso te hace feliz, pues ale, pero un buen consejo, luego EVITA MIRARTE EN UN ESPEJO, te veo sino llorando por la esquinas.

Solo mirare mis fotos y no saldre de casa solo me veran por internet pero yo quierooooo retocarme cartucheras y arrugas sin cirujiaaaaa que seguro me hace llorar mas :%??:

ajajajajjajajajaaj, eso ha estado bien glam, jajajajajajaja. Buena filosofia de vida.

Habrá que aprender a usarlo... por cierto tengo las mismas braguitas que la modelo del baño... eso es importante? :%??:

No, si yo no estoy en contra del photoshop, de hecho en el DNI el tio me la retoco y voy mas feliz que una perdiz, con mi piel tersa sin patas de gallo ni na. A mi lo que me parece mal es que la sociedad exija como canon algo irreal, y haya panolis que se traguen la peladilla y se crean que, en efecto existen esas mujeres (porque desengañemosnos, a los hombres no les hacen estas fechorias en las fotos) y piensen que su partenaire es una caca porque solo es normal. En realidad, como casi siempre, lo que estoy en contra es de la escasez de neuronas :%??:

a los hombres tambien se lo hacen!! todos quieren salir con tableta en los abdominales.
Esta bien, eso de verte genial super guapa en la foto, pero leñe es una foto, y lo que ves en el espejo? y lo que te ven los que te rodean? es como muchas que salen en el interviu todas felices, pues genial, pero no se lo cree ni blas que estan asi...

Mirar este video: https://www.youtube.com/watch?v=QlwPY9IUPig

Bueno, pero con ese mismo argumento, que pasa con el maquillaje? que hay algunas que les pasas la espatula y les ves cada desconchon que en fin.....

si te pintas los labios eres otra, y si te maquillas, mejoras, pero no te transforman en lo que no eres. Hay personas, que son bajas y te pones tacones y punto, hay un limite, pero en el photoshop pienso que no.

mj ese fotografo lo quiero yo, sin bromas salgo tan fea en la foto del pasaporte que en el aeropuerto el policia me pregunto si en serio era yo, os aseguro que no es broma, vamos que cualquier dia me dejan en tierra por no haber usado el chisme ese

y Glam igual acabas detenida, porque si te haces photoshop no te reconoce ni tu madre.. jajajajjaajjaaja

mirar a la esteban con o sin photoshop o a isabel preyler... ella parece la hermana menos de sus hijas en la portada del hola...

Glam si te retocas todo eso luego no te reconoces jaja, yo alguna vez que me dice alguien hay quitame las bolsas de los ojos y tal, bueno pues luego cuando se vieron................no se gustaban naaaaaaaada nada, del cambiazo que pegaban!!

Y viva el photoshooop!!!! con lo que a mi me entretiene.......y màs tiempo tuviera jeje.
Lo de el uso en el famoseo....eso ya.......hay ocasiones que es taaaaaaaaaan exagerado.........acordaros de alguna de britney....o cosas asi........està bien como todo, en su cierta medida...

pues haber si a la AnaRosa Quintana se lo aplica eso de "està bien como todo, en su cierta medida..." por ejemplo.

No al photoshopp ke asi no cojemos complejos al ver unas pedazo de modelos guapas en las revistasss ke me entra la depre

yo me pregunto, que cuando una modelo enseña el BOOK y la ven. vamos debe de darla hasta verguenza.

bimbaylola escribió:yo me pregunto, que cuando una modelo enseña el BOOK y la ven. vamos debe de darla hasta verguenza.

pues si, es que en algunos anuncios no deben reconocerse ni ellas mismas

Y digo yo.......................el photoshop no existía hace treinta años y las modelos salían estupendas en las portadas porque los fotógrafos eran buenos y sabían como aplicar la luz y las sombras,como sacar partido de una modelo actriz o famosa sin necesidad de recortarle filete ni de aumentarle tetas.Supongo que como en todo es cuestión de profesionalidad.

esos eran autenticos fotografos y ellas autenticas modelos.