La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos

"¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?". La pregunta se la hizo en un acto público a mediados de enero Patricia Flores, viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, que consideró en la misma intervención que hay que pensar que "lo sanitario tiene un fin".

También advirtió de que "no podemos comer toda la tarta de un bocado o nos empacharemos", en referencia a la necesidad de estratificar correctamente a los pacientes según su condición clínica. Asimismo, criticó que actualmente, "cuando un paciente necesita atención domiciliaria o institucional, el sistema debe incorporarse a su ritmo de vida; no es el usuario el que debe incorporarse al sistema".

Fuentes de la Consejería de Sanidad indicaron ayer a Público que lo que la viceconsejera quería decir en realidad con sus palabras es que hay pacientes crónicos que, por su estado, pueden ser mejor atendidos en una residencia que en un hospital de agudos.

De hecho, en la intervención de la viceconsejera, que fue recogida el 23 de enero por Diario Médico, Flores consideró que "hay muchos recursos públicos solapados en la atención a crónicos" y que los departamentos de Sanidad y Servicios Sociales "han de trabajar juntos". "En los últimos años nos hemos centrado en dotar infraestructuras, algo que ya acabó, en parte porque la crisis obliga a ello; ahora debemos pensar no en el qué, sino en cómo trabajar", añadió

Mejor que nos exterminen ya! Puedo elegir entre camara de gas o silla electrica?

A esa tipa le daba yo lo mio y ver si aprendia a no decir imbecilidades

Estan entrando ya en unos terrenos que veo realmente peligrosos, fundamentalemente porque a esta gente les votan, muchos o pocos, pero les votan. Entiendo entonces que hay bastante gente que piensa del mismo modo y me da miedo.

Imagino que asi pensarán los neo-nazis porque claro.... si matamos a los viejos... nos ahorramos una pasta. Los deficientes con sus pensiones y el gasto en residencias idem. Los enfermos crónicos una lacra que ni produce pero da gasto.... fuera. Los inmigrantes a la hoguera que usan muchas ayudas.... ay que a mi esto me suena al 3.Reich.

Lo peor es encima que aqui la pringadilla lleva pagandose su tratamiento desde hace 3 años porque por la medicina yo estaba desahuciada.

Soy una lacra para la sociedad.... no merezco vivir. Entonces por esa regla de 3 tengo dos familaires dependientes.... una cobrando pension y dependencia y la otra que deberá cobra gran invalidez y dependencia...siendo jovencisima.... le digo a esta tarada que las asfixiemos con una almohada?

Hoy me ha tocado la moral! Espero que solo sea una bocachanclas prima de la Esteban y oye que me encantaria que pudiese experimentar como me siento yo cada dia. No por maldad sino por generosidad hacia ella.

Ala ya me apago voy a ver si me peleo con alguien

Yo creo que el titulo del articulo lleva a confusión.Porque habla de atender a los crónicos de otra manera.Adaptandose a cada paciente.En fin,igual soy yo que lo entiendo mal.

pos yo lo que entiendo es que quieren crear residencias (privadas, of course) para derivar allí a los crónicos...lazaretos, que les llamaban los abuelos

Pues yo entiendo que necestamos mejores diagnosticos para adaptar a cada paciente su tratamiento.Y mejor colaboración entre médicos y asistentes sociales que deriven a cada paciente.
Que no todos vayan al mismo saco y que los medios se empleen para adaptarse a los pacientes crónicos,si hace falta en su misma casa.No que todos los crónicos sean ingresados en un hospital de agudos siendo ellos los que se adaptan al sistema.

pero es que los crónicos no están en un hospital de agudos más que unos días, enseguida te mandan para casa, por lo menos aquí...a mi padre le han puesto una máquina de oxígeno en casa, va a revisiones periódicas y ya está, y como a mi padre a un montón de personas que conozco, personas que están encamadas y reciben visitas de la enfermera periódicamente, sólo van al hospital en una urgencia, como hacemos los demás. ¿Qué es lo que está postulando esta señora entonces? ¿Que los crónicos se paguen su oxígeno, su medicación, su atención de enfermería?

Yo creo que los tiros van en primer lugar porque consideran que hay gente ingresada que podría estar en casa con el tratamiento adecuado.Sobre todo abuelos que nadie quiere hacerse cargo de ellos.
Eso es un coste.

Segundo por un mejor diagnostico de los crónicos (que cuando hablamos de crónicos no todos son enfermos terminales ni inmovilizados) que podrían adaptar su vida a algún tipo de trabajo,que haberlos haylos.Quiero decir la gente que puede realizar algún trabajo y está cobrando del estado.Puede que algunas cosas no sean aptos pero habría que ver para otras.Eso ayudaría a que los enfermos que realmente no pueden trabajar tuvieran unas pagas mas dignas.Que les están dando escasos 400eu.

Mira como están las cosas


ALICANTE

Sanidad da el alta a enfermos terminales alegando que faltan camas

pero es que entonces aquí es distinto el sistema. A la sobrina de una compañera, accidente de moto, golpe en la cabeza, en coma desde abril del año pasado, la tuvieron en el hospital tres meses, al ver que no había posibilidades de recuperación, les dieron dos meses más para hacer las reformas necesarias en casa para poder adaptar un baño, poner una cama como las del hospital, etc. Y ahí está la niña desde octubre en casa, con sueros, alimentación por sonda y demás. Visitas de la enfermera y el médico cada x días, y ya. No está en un hospital ocupando una cama. Y tengo una amiga que trabaja en un geriátrico y contínuamente les envían ancianos terminales.

En cuanto a la diagnosis, la verdad es que los tribunales médicos dejan mucho que desear. A un vecino de mis padres le negaron la incapacidad con 56 años y tras dos infartos porque no consideraban que su profesión fuese incompatible con su salud. Trabajaba repartiendo butano, y se murió en el trabajo. Y a otro vecino que trabajaba en un banco, con 63 y dos infartos, sí le dieron la incapacidad, el mismo tribunal que se la negó al otro. Así que tendrían que empezar por revisar sus criterios de valoración.

Wooster escribió: Así que tendrían que empezar por revisar sus criterios de valoración.

Pues justo eso.
De todas formas parece que el articulo este es una interpretación del articulo original.Que sería este.

pues me hace gracia lo que dice al final "ahora debemos pensar no el qué, sino en cómo trabajar". La lógica dicta que el QUE debe de ir acompañado del CÓMO, una cosa sin la otra no sirven para nada. Son un gasto inútil de tiempo y recursos.