Un sargento de la Guardia Civil mata a su exnovio en un gimnasio de Madrid

En la puerta del vestuario de hombres de un gimnasio de Madrid, situado en la plaza de República Dominicana, se ha registrado un tiroteo en el que un hombre, identificado como Ángel Luis J. T., de 45 años y sargento de la guardia civil, ha matado a otro, Marcos H., de 28 años y socorrista de la piscina del gimnasio. Tras cometer el crimen, ha intentado suicidarse con la misma arma. El agresor ha quedado herido de extrema gravedad y se teme por su vida. Según las primeras hipótesis, ambos hombres fueron pareja, la víctima dejó al presunto asesino y en la actualidad tenía otra pareja. En la escena del crimen hay dos armas, una beretta, la oficial de la guardia civil, y un revolver

http://www.elpais.com/articulo/espana/sargento/Guardia/Civil/mata/exnovio/gimnasio/Madrid/elpepuespmad/20110726elpepunac_11/Tes

¿Podría considerarse este asesinato de guardia civil como violencia de género? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Qué está pasando aquí?

Los celos, o la venganaza o lo que quiera que sea lo que mueve a un asesino a quitarle la vida a otra persona no conocen de condición sexual.

Para mí claro que es violencia de género. Una persona lastima,humilla o asesina a otra,independientemente del sexo de cada uno de la pareja.

Tecnicamente no es violencia de genero,porque al ser los dos del mismo genero no debe haberse tratado como tal.

Pero claro que tiene los mismos tintes que la violencia de genero (pasional).Una persona que quiere imponer a otra su presencia en la vida.Sea como sea.O mio o de nadie.

jewell escribió:Tecnicamente no es violencia de genero,porque al ser los dos del mismo genero no debe haberse tratado como tal.

Pero claro que tiene los mismos tintes que la violencia de genero (pasional).Una persona que quiere imponer a otra su presencia en la vida.Sea como sea.O mio o de nadie.

Efectivamente, Jewell, técnicamente no es violencia de género, para que sea tratado como tal tiene que ser la violencia que ejerce un hombre sobre una mujer, no vale lo contrario.

La violencia que ejerce una mujer sobre un hombre,(que tambien la hay)no esta tipificada como violencia de genero?? Pregunto desde la ignorancia.

Pues fíjate que yo pensaba que cuando el agredido es el hombre por parte de su mujer/compañera pensaba que tambien era violencia de género.....

Pues he estado buscando y
Wiki
La violencia de género es el tipo de violencia física o psicológica ejercida contra mujeres de todo tipo de edades.1 2 3 Sin embargo, debido a la amplitud que abarcan las distintas formas de violencia y a que no todos los estudios se enfocan en las definiciones, identidades y relaciones de género, no toda la violencia contra la mujer puede identificarse como violencia de género, ya que por definición, el término hace referencia a aquel tipo de violencia que socava sus raíces en las relaciones y definiciones de género dominantes existentes en una sociedad, por lo que es habitual que exista cierta confusión al respecto



La violencia contra el hombre es un tipo de violencia doméstica en la pareja contra los varones. El agresor es una mujer en las parejas heterosexuales y varón en las homosexuales. La violencia contra el hombre no se considera violencia de género (tal como ocurre con la violencia doméstica en la pareja contra las mujeres) puesto que no se atribuye a las desigualdades entre los sexos (como en el caso femenino).1 En dicho sentido, la legislación española no incluye este fenómeno dentro de la violencia de género, si bien algunos periodistas españoles sí que lo definen como tal.

Ya veo, Jew, que tu misma formulas la pregunta y te das la respuesta. Efecitvamente, cuando se habla de violencia de género, estamos hablando del tipo de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer por el mero hecho de ser mujer, pro eso se llama también violencia machista.

Pero la violencia psicológica que ejercen muchas mujeres sobre sus maridos tampoco se la salta un galgo. Solo hay que afilar el oído y leer entre línea. ¡Madre mía! no quiero ni pensar olo que se cuece en cada casa...

ha muerto el agresor... yo siempre pienso en estos casos...ché, mataté tú primero y deja a los demás en paz!!

http://www.elcorreo.com/alava/v/20110727/pvasco-espana/guardia-civil-mata-tiros-20110727.html

Aurelio escribió:Ya veo, Jew, que tu misma formulas la pregunta y te das la respuesta. Efecitvamente, cuando se habla de violencia de género, estamos hablando del tipo de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer por el mero hecho de ser mujer, pro eso se llama también violencia machista.

Pero la violencia psicológica que ejercen muchas mujeres sobre sus maridos tampoco se la salta un galgo. Solo hay que afilar el oído y leer entre línea. ¡Madre mía! no quiero ni pensar olo que se cuece en cada casa...

Yo creo que no podemos decir que se legisle asi por el mero hecho de ser mujer,es por la desigualdad existente, en la sociedad y fisicamente.Si una mujer mata a un hombre va a la carcel tambien.


Te recuerdo que hasta no hace muchos años(1977) las mujeres no podiamos votar en España solo contaba el voto del padre de familia.Por no hablar del derecho a la educacion y al mercado de trabajo.Un hombre lo tiene mucho mas facil en todos los sentidos.
La mayoria de los asesinatos contra mujeres se dan cuando ellas deciden separarse,que es un derecho.Las mujeres que son abandonadas con sus hijos no suelen asesinar al marido,es estadistica.


En cuanto a violencia psicologica ejercida sobre un hombre,supongo que no hace falta decir que tanto un hombre como una mujer que aguanta eso hoy en dia es porque quiere,comodidad economica o falta de caracter.No es cuestion de genero.No hay justificacion para quitar una vida,ni violencia psicologica ni nada.

Así es, Jew: " No es cuestion de genero.No hay justificacion para quitar una vida,ni violencia psicologica ni nada".

En lo que no estoy de acuerdo es en el tema de la desiguladad física. Es verdad que por regla general un hombre tiene más fuerza física que una mujer. Pero cualquiera puede accionar un gatillo. Y respecto a lo físico imaginate un hombre paralítico contra una mujer vigorosa, nada que hacer, en cambio, la Ley de Violencia de Género protege más a la mujer que al hombre, sea cual sea su condición... Así es la vida y así nos va... ( a todas y a todos).

Yo creo que ese tipo de delitos los han tipificado por pura logica y tantos por ciento.Son miles las mujeres muertas por palizas sin necesidad de armas ni blancas ni de fuego.Mas miles de mujeres ingresadas por lesiones causadas por hombres a los cuales se les han impuesto miles de ordenes de alejamiento.

Esta claro que hay casos y casos hay,como el que ocupa este hilo,una mujer con dos pistolas entra en un gimnasio que se carga a su ex de siete tiros,el caso es que no ha sido una mujer.

Te vuelvo a remitir a las estadisticas,los hombres matan mas .No me lo invento,es lo que hay.Por eso la ley protege a la mujer,si no la protegiera el mismo que ha matado a su primera mujer mataria a la segunda o a una de sus hijas y por los mismos motivos.
Se han tenido que hacer unidades especiales de violencia de genero,no por lujo y disfrute de las mujeres sino porque el tema lo ha requerido.Ojala no existieran.En algunos paises matar a una mujer no esta penado por la ley.Asi les va.

jewell escribió:Yo creo que ese tipo de delitos los han tipificado por pura logica y tantos por ciento.Son miles las mujeres muertas por palizas sin necesidad de armas ni blancas ni de fuego.Mas miles de mujeres ingresadas por lesiones causadas por hombres a los cuales se les han impuesto miles de ordenes de alejamiento.

Esta claro que hay casos y casos hay,como el que ocupa este hilo,una mujer con dos pistolas entra en un gimnasio que se carga a su ex de siete tiros,el caso es que no ha sido una mujer.

Te vuelvo a remitir a las estadisticas,los hombres matan mas .No me lo invento,es lo que hay.Por eso la ley protege a la mujer,si no la protegiera el mismo que ha matado a su primera mujer mataria a la segunda o a una de sus hijas y por los mismos motivos.
Se han tenido que hacer unidades especiales de violencia de genero,no por lujo y disfrute de las mujeres sino porque el tema lo ha requerido.Ojala no existieran.En algunos paises matar a una mujer no esta penado por la ley.Asi les va.

estimada Jewell, se te ha ido un poco la mano, ¿no?, creo que cargas en exceso las tintas, ¡No? Hablas de miles las mujeres muertas por palizas sin necesidad de armas ni blancas ni de fuego. Exagerada eres bastante, ¡eh! ¿miles? si apenas mueren 70 u 80 mujeres al cabo del año, a manos de sus parejas o ex parejas. Por favor, Jew, un poquito de rigor, que luego pasa lo que pasa....

70 u 80 son demasiadas,no lo dudes. Y supongo que Jewel se refiere en todo el mundo,por desgracia,la violencia de género no solo ocurre aquí,es un mal extendido.

vicky escribió:70 u 80 son demasiadas,no lo dudes. Y supongo que Jewel se refiere en todo el mundo,por desgracia,la violencia de género no solo ocurre aquí,es un mal extendido.

sí claro, si nos referimos a todo el mundo, desde luego que sí. pero te recuerdo que la Ley de Violencia de Género se circunscribe a España. Donde dependiendo del género que cometa la falta o el mismo delito tendrá un castigo u otro, de manera totalmente discriminatoria.

Aurelio escribió:

jewell escribió:Yo creo que ese tipo de delitos los han tipificado por pura logica y tantos por ciento.Son miles las mujeres muertas por palizas sin necesidad de armas ni blancas ni de fuego.Mas miles de mujeres ingresadas por lesiones causadas por hombres a los cuales se les han impuesto miles de ordenes de alejamiento.

Esta claro que hay casos y casos hay,como el que ocupa este hilo,una mujer con dos pistolas entra en un gimnasio que se carga a su ex de siete tiros,el caso es que no ha sido una mujer.

Te vuelvo a remitir a las estadisticas,los hombres matan mas .No me lo invento,es lo que hay.Por eso la ley protege a la mujer,si no la protegiera el mismo que ha matado a su primera mujer mataria a la segunda o a una de sus hijas y por los mismos motivos.
Se han tenido que hacer unidades especiales de violencia de genero,no por lujo y disfrute de las mujeres sino porque el tema lo ha requerido.Ojala no existieran.En algunos paises matar a una mujer no esta penado por la ley.Asi les va.

estimada Jewell, se te ha ido un poco la mano, ¿no?, creo que cargas en exceso las tintas, ¡No? Hablas de miles las mujeres muertas por palizas sin necesidad de armas ni blancas ni de fuego. Exagerada eres bastante, ¡eh! ¿miles? si apenas mueren 70 u 80 mujeres al cabo del año, a manos de sus parejas o ex parejas. Por favor, Jew, un poquito de rigor, que luego pasa lo que pasa....

Rigor???
Cuenta las mujeres violadas y asesinadas en los ultimos diez años en todo el mundo.Cuenta las mujeres ingresadas pero que no han muerto.
La violacion y asesinato de mujeres y niñas se ha utilizado como arma de guerra.
Son menos victimas las mujeres de otros paises y de otros años??
Veo que te parece exagerado,va ser por eso que se han tomado medidas a nivel internacional,no creas que la unidad de violencia de genero existe solo en España.
Wikipedia

La ley de violencia de genero o violencia contra la mujer se ha regulado por Naciones Unidas y existe en la mayoria de paises desarrollados.

Las Naciones Unidas en su 85ª sesión plenaria, el 20 de diciembre de 1993, ratificó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, en la que se la reconoce como un grave atentado contra los derechos humanos e «insta a que se hagan todos los esfuerzos posibles para que sea [la declaración] universalmente conocida y respetada».


Datos españoles que he encontrado.


629 mujeres asesinadas por sus parejas entre 2000 y 2009

Lo que no tiener rigor es hablar solo de victimas del ultimo año.No es un problema surgido en el ultimo año,que yo sepa.

Otra cosa,el comentario de apenas mueren 79-80 mujeres al año es de mal gusto.
NO somos ciudadanas de tercera como muchos hombres creeis.

Entiendo que despues de la educacion recibida os sorprendais que cuando una mujer tiene las mismas ventajas intelectuales que un hombre,pueda superaros en el mundo laboral y en general.Hay que ir digiriendolo ,estais en ello.

Por eso en algunas cultura se las anula totalmente,se las tapa y se las limita a limpiar y barrer la choza.Desde la prehistoria el macho ha tenido miedo de la mujer y la ha anulado.Hay datos y rigor de eso.

Se permitio votar a las mujeres en Inglaterra (1918) pero solo las mayores de 30 años.Antes no se las consideraba preparadas intelectualemente(debia ser algo de desarrollo cerebral)




Me hace mucha gracia ese especiemen que pulula por ahi habitualmente macho con pocas luces, que se queja de las mujeres maltratadoras.
Que dicen que hay hombre sufriendo en siliencio,que psicologicamente hay violencia de genero contra el hombre.

Nos llaman Feminazis y sectarias porque luchamos contra ellos por un puesto de trabajo o por unos derechos de igualdad.

Me gustaria que muchos de ellos hubieran crecido siendo mujer,un hombre que aguanta un acoso o violencia de una mujer en su propia casa es simplemente corto de vistas porque tiene todo a su farvor para superar eso.

Es el mismo especiemen que se queja por tener que pasar pensiones de manuntencion a sus hijos y tener que repartir los bienes.POrque claro,los hijos se mantienen solos y las propiedades las han comprado ellos con su trabajo.Lo ideal es que las mujeres se larguen con los niños y le dejen el pisito para disfrute del macho.

No valoran que mientras ellos se van a trabajar 8 horas hay una mujer que en muchos casos hace lo mismo pero ademas se ocupa de que coma y tenga la ropa limpia.Bueno,ya lo va viendo cuando se separa que la mayoria en menos de una año tiene a otra mujer que les hace las labores varias.Porque en el proceso de evolucion han avanzado poco o nada.Deberian aprender de las mujeres.

¡Madre mia!, Jew, que discurso más poco conciliador y poco asertivo el tuyo, parece que divides el mundo en buenas y malos, metiéndonos a la mayoría de los hombres en el mismo saco. Es como si yo dijera que las mujeres en España son unas maltratadoras porque 60.000 o 70.000, lo sean.
Yo croe que de todo hay en la viña del Señor... Este tipo de discursos son los que hacen mucho daño. Creando un clima de hostilidad innecesario. . Dicho sin acritud, ¡eh!
Saludos
Aurelio

No es cosa mia dividir el mundo en buenos y malos.Es lo que hay.
Hay que ser mala persona para matar por orgullo machista nada mas,por no acatar su voluntad.Dejando a tus propios hijos sin madre.Si,hay que tener mala sangre.

Supongo que tus datos de 60 a 70 mil mujeres maltratadoras tienen rigor.Si fuera asi los tios os habriais autoproclamado especie protegida,como el lobo estepario.

No voy a entrar en opiniones sobre los discursos que hacen daño.Aqui cada uno ve la vida desde su punto ,el caso es que los telediarios abren cada dia con muertes reales de mujeres reales a manos de sus parejas.

Otra cosa son las personas que no saben imponer en su casa sus criterios,tanto hombre como mujeres,es un problema personal que esas mismas personas seguramente tendran a todos los niveles.Laboral,amistades ect.


Seria interesante saber que se considera maltrato psicologico .Si tiene que pagar gastos,aguantar insultos,no tomar decisiones porque no le contemplan,no tiene sexo,no hay futbol,le humillan en publico ect........lo que le pasa es que sea hombre o mujer,se ha equivocado de pareja.Punto.Si se separa,estadisticamente pocas mujeres les asesinan o apalizan.Estadisticamente los hombres lo hacen, y mucho.

Espero que a estas alturas no estemos discutiendo eso.NO es por crear climas de hostilidad,tampoco es un discurso poco conciliador porque con ciertas actitudes solo faltaria que tuvieramos que conciliar.Y prefiero no hablar de los discursos donde se cuenta como ellas maltrataban psicologicamente hasta que el pobre hombre no tuvo mas remedio que empuñar el cuchillo.Que los hay ,por lo que he contado antes,el proceso de evolucion no ha funcionado igual con todos.No se puede justificar lo injustificable.
Sin acritud.

para mi la violencia es violencia, da igual el género que la ejerza, tan desprecible es que la ejerxz un hombre como una mujer. Y esto creo que es impepinable y no admite discusión. Creo que en esto estaremos de acuerdo, Jewell.


Que cuantitativamente es mucho mayor la violencia ejercida por el varón, totalmente de acuerdo,tambien.

Pues si,va a ser que estamos de acuerdo.

entonces, admitimos pulpo como animal de compañía.

Admitido!!!!