Otra vez la SGAE

Os pongo esto que me ha llegado por mail, para que, si lo estimais oportuno, lo paseis a todos los que conozcais.


Asunto: JOSE LUIS SAMPEDRO Y EL ATENTADO A LA LECTURA

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por
cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.
Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios
se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la
cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.

POR EL PLACER DE LA LECTURA:
La SGA (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.


POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un
Maestro Nacional llamado D. Justo G.. Escudero Lezamit. A punto de
jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no
tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía
su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con
libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus
'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo
cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la
semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo
madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho
cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón
exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al
principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de
guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato
mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por
ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran
quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo.
Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban
y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de
que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres
que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una
joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después
descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de
atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias
tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por
iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado
cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con
largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer
a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que
el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a
la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus
usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades
que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos
pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su
labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón
bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de
pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada
libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los
autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una
suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la
adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por
cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y
fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso
dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas
prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como
cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se
quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos
leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la
difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de
autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en
diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

Pero....hasta donde pretenden llegar esta gentuza???? esto ya es inaudito.

La madre que los pario. Serán....!!!!

Cretinos. Ya bastante caros son los libros.. yo diria que exageradamente caros.

" La SGAE devuelve el dinero recaudado en el concierto por juanma"

La entidad le había cobrado a la familia 5.629€ en conceoto de derechos de autor.

Uno de los actos altruistas más emotivos de los últimos tiempos se ha sto ensombrecido por un feo asunto de dinero y de derechos mal entendidos.


Han echo un concierto David Bisbal y otros artistas, para ayudar a este niño. La SGAE viendo un suculoso beneficio, fue hacía el Hospital donde esta este niño ingresado,para exigir un adelanto de los beneficios. Avergonzados, le han devuelto e dinero.

Si es que .... lo del concierto clamaba al cielo. Es increible como se puede llegar a ser tan rastrero!!!
Que beneficio?? Seran hijos de .................

yo con lo que he flipado es que el velatorio de Antonio Vega ha sido en la SGAE, que asquito por favor. Sobretodo teniendo en cuenta que el pobre no cobraba los derechos de sus canciones, incluida chica de ayer, porque en su caótica vida perdió/no hizo lo que tocaba y los derechos se los lleva hxxxxxxxx...y la SGAE no ví yo que hiciera ninguna campaña de eso y ahora en plan "es de los nuestros". NO pegaba allí, la verdad.

Por cierto...adoraba (y adoro) a Antonio Vega

sabéis si hay algún sitio donde se pueda firmar apoyando el escrito de Sampedro? (que por cierto es uno de mis autores favoritos)

hipocampo escribió:yo con lo que he flipado es que el velatorio de Antonio Vega ha sido en la SGAE, que asquito por favor. Sobretodo teniendo en cuenta que el pobre no cobraba los derechos de sus canciones, incluida chica de ayer, porque en su caótica vida perdió/no hizo lo que tocaba y los derechos se los lleva hxxxxxxxx...y la SGAE no ví yo que hiciera ninguna campaña de eso y ahora en plan "es de los nuestros". NO pegaba allí, la verdad.

Por cierto...adoraba (y adoro) a Antonio Vega

pobre hombre...los mejores son los primeros en irse...

estos ya no saben de dónde sacar el dinero...
q rabia de SGAE!!!! :TR%$·:

No me molesto ni en comentar....

http://www.publico.es/culturas/297592/teddy-bautista-cobrara-una-pension-de-24-500-euros-al-mes

Bueno,si os conforta hoy les han reventado la web.
http://www.meneame.net/story/ciberataque-masivo-tumba-sgae-ministerio-cultura

http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/2502969/10/10/El-grupo-ciberactivista-Anonymous-convoca-un-ataque-contra-la-SGAE-para-esta-noche.html

http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/2504162/10/10/La-SGAE-y-Cultura-colapsadas-por-un-ciberataque.html

Foros de EE UU y Suecia incitan a seguir el ataque contra la SGAE y Cultura
La SGAE ha publicado un comunicado en el que da por superado el ataque que ha padecido su web desde ayer por la tarde. Esta mañana, el sitio, al igual que el del Ministerio de Cultura eran accesibles de forma intermitente. Al mediodía, el sitio de la sociedad de gestión estaba totalmente operativo.La SGAE explica en su nota que "lamenta la actuación de quienes han tratado de impedir la actividad de una entidad que defiende la creación y lucha para que los autores reciban una justa remuneración por el trabajo que realizan. La web del ministerio estaba activa a primera hora de la tarde. Sin embargo, el ataque no ha cesado y desde foros en Estados Unidos y Suecia se incita a proseguirlo. Y de hecho, con menos reiteración, los sitios quedan bloqueados episódicamente.


José Neri, director de sistemas de información de la SGAE, ha explicado a este diario que el ataque era muy sofisticado ya que utilizaba nueve tipos distintos de progarma. Las dos caídas más largas de la web se produjeron en la tarde del miércoles y por la noche con una duración cada una de sesenta minutos. La SGAE tiene el registro de las direcciones de Internet (IP) atacantes.

"Brutal". Con este adjetivo calificó ayer un portavoz de la SGAE el ataque que desde la tarde sufría su web. Según fuentes de la SGAE, el ataque no ha afectado a la intranet de la entidad ni a servicios como el correo electrónico.

Tanto el sitio de la sociedad de gestión como el del Ministerio de Cultura en Internet han sido el objetivo de un ataque de denegación de servicio convocado por el grupo ciberactivista internacional Anonymous, desde el sitio 4Chan, en protesta por su política contra las descargas de obras protegidas y el canon digital. El portavoz de la SGAE comentó que la entidad había padecido ataques con anterioridad, pero nunca de la dimensión del iniciado ayer.

El ataque estaba convocado para que se iniciara a las 0.00 de hoy. En algunas páginas había un contador que mostraba el tiempo que faltaba para el inicio oficial del mismo, que, finalmente, se anticipó. Muchos internautas se adelantaron y por la tarde las dos webs citadas estaban bloqueadas. La de la SGAE sufrió, en un plazo de tres horas, 20 caídas.

Luis Corrons, de Panda Labs, comentó que un ataque de este tipo, basado en multiplicar por parte de internautas las peticiones de acceso a una web hasta provocar la saturación del servidor, es muy difícil de combatir. "A los atacantes les basta con descargar una herramienta que se encuentra en Internet. El sitio atacado puede contratar más ancho de banda, pero ni este recurso garantiza que, al final, si el ataque es masivo, la web resista".

El ataque al sitio de Internet de la SGAE se enmarca dentro de una campaña internacional del citado grupo. "Todo comenzó cuando una serie de empresas norteamericanas contrató una firma india para que persiguiera a los más destacados sitios de descargas de contenidos protegidos. La citada firma, enviaba un aviso al sitio advirtiéndole de que si no cesaba su actividad lo sometería a un ataque de denegación de servicio para bloquearla. La respuesta de Anonymous ha sido la de acudir a la misma táctica", comenta Corrons.

El éxito de un ataque de este tipo depende del número de internautas que participen en él y del servidor del sitio atacado. "De todas formas es muy difícil, y caro, responder técnicamente al mismo porque la solución es ampliar el ancho de banda, un aumento por el que hay que pagar a la operadora. Y ni eso garantiza quedar inmune al mismo".

En la página donde se convoca la Operación Payback se argumenta que el espíritu de la revolución tecnológica basado en el espíritu anárquico de compartir ideas está siendo aplastado. Por la tarde, colgaron un texto en el que critican el canon digital y señalan a la SGAE y al Ministerio de Cultura como sus promotores o beneficiarios. En el texto se afirma que el canon ha encarecido el precio de la música sin que el artista cobre más por ello. La SGAE, afirman, tiene como lema "Cree en la Cultura" pero persiguen el intercambio de la misma.

En la actualidad, un ataque a una web que no suponga daños de datos no es perseguible por la vía penal. Sin embargo, cuando en diciembre entre en vigor la reforma del Código Penal, el ataque a un sitio de Internet, aunque la única consecuencia sea impedir el acceso de los internautas, podrá ser castigado.

También en Reino Unido

Un ataque similar, lanzado por el mismo grupo se vivió esta semana en el Reino Unido. Su objetivo fueron una firma de abogados, Gallant Macmillan, que reclama ante los juzgados la identidad de cientos de direcciones de Internet donde han detectado descargas. La otra víctima ha sido, precisamente, su cliente, la compañía de música Ministry of Sound.

Ya les está bien. Es verdad que van a modificar el C. Penal y de paso incluyen todos los vacios legales que habia de "problemas" en la red

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/navegante/1287647829.html

SENTENCIA | No está en línea con la legislación comunitaria
El Tribunal de la UE ilegaliza el canon digital

El Tribunal de Justicia de la UE se ha pronunciado contra el canon digital español, que grava a los fabricantes de CDs, DVDs, MP3 y otros equipos de reproducción "de forma indiscriminada", lo que es incompatible con la legislación europea.

La ley española de propiedad intelectual, que ha ampliado su ámbito desde 2003 e impone tasas a los aparatos e instrumentos de reproducción que pueden servir para hacer copias, no respeta el concepto de "compensación equitativa" definido en una directiva europea de 2001 sobre los derechos de autor ni el "justo equilibrio entre los afectados".

OÑOOOOOOOO!


Pregunto: tendra que devolver la SGAE el dinero recaudado de esta forma ilegal?

Esperemos que se la hagan devolver aunque no lo veo probable. Una pena que sea solo para empresas. Por qué tienen que sospechar de todos y cobrar por adelantado? Es como si nos condenaran por si vamos a atracar un banco

El triunfo de Ana María Méndez, la mujer que ha desencadenado la sentencia europea sobre el canon digita

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/triunfo/Ana/Maria/Mendez/mujer/ha/desencadenado/sentencia/europea/canon/digital/elpeputec/20101021elpeputec_3/Tes

Hace dias que buscaba la noticia especifica de esta tienda TRAXTORE en Barna.Es muy valiente por parte de esta chica enfrentarse a un juicio y llevarles a Bruselas.me alegra que ademas de que le ha salido bien y no debe pagar los 40.000 de multa,les haya puesto contra las cuerdas.

Del canon digital... ¿al canon "ilegal"? Comunidades, Ayuntamientos y otros organismos exigen a la SGAE la devolución de la tasa cuya aplicación denunció la UE P La Generalitat catalana reclama su dinero