El paro aumenta en 38.769 en el primer mes de la reforma laboral

El número de ciudadanos sin empleo sigue avanzando. Por octavo mes consecutivo, el paro sube, y lo hace en 38.769 personas, un 0,82% más que en el mes anterior, lo que sitúa el total en 4.750.867, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable.
Según los datos publicados por el Ministerio de Empleo, la subida del desempleo en marzo ha sido algo superior a la experimentada en el mismo mes de 2011, cuando el paro aumentó en 34.406 personas, y es además el segundo repunte más elevado en un mes de marzo de toda la serie histórica tras el de 2009 (+123.543 desempleados).
Por sectores, aumenta en todos, especialmente en servicios, que se incrementa en 15.062 (0,54%), en industria (+4.988 +0,93%), agricultura, (+4.882 +2,99%) y construcción (+2.444 +0,30%).
Según los datos de Empleo, el paro subió en marzo en ambos sexos, aunque más entre las mujeres, con 20.251 nuevas paradas (+0,86%), frente a un incremento del desempleo masculino de 18.518 hombres (+0,8%), situándose el total de mujeres en paro en 2.379.085 y el de varones, en 2.371.782.
El paro registrado desciende en tres comunidades autónomas: Cataluña (-3.701), Islas Baleares(-2.230) y Navarra (-392). Aumenta en 14, encabezadas por Andalucía (12.538) y Comunidad Valenciana (6.575).
La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha subrayado que los datos del paro de marzo siguen registrando una "situación insatisfactoria", por lo que ha justificado la aprobación de la reforma laboral, de la que ha destacado que introduce un marco de "confianza y flexibilidad" para las empresas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/03/economia/1333436711.html#comentarios

Y eso son los datos absolutos, que de los contratos esos de emprendedores no quieren soltar prenda los muy espabilados.

Tengo dos amigas que cada una de su empresa han despedido a 4...y acojonaítas están.

Y que proponemos???? que las empresas aguanten a los trabajadores que no necesitan??? y lo que nos queda por ver.

Porque al final un trabajador se larga con una indemnización y un paro a dos años,pero un empresario se queda en la pxxxx calle sin un duro y lleno de deudas.Muchas veces hasta ha hipotecado su casa para intentar salvar el negocio.
No hablo de casos aislados hablo de las pymes que son lo que ha sostenido este país ahora y siempre.Las primeras en caer y las que siguen cayendo.
Ya puede salir la gente a hacer huelga por derechos que no va a haber empresarios que puedan ni quieran garantizar.
Y aquí todo el mundo se sabe sus derechos.
PUes así estamos,en la pxxxx calle cuatro millones y en la ruina o cerca de la ruina un montón de empresas.Algo falla.

Pero deberian mirar con lupa que un contrato extinguido no se cubra al cuarto de hora con un contrato de emprendedor de esos que pagamos a medias los contribuyentes. Despiden a uno con veite dias contratan a un parado de larga duracion, le dan a la empresa la mitad de la pasta que ese trabajador iba a cobrar del paro, le bonifican con 3000 euros de hacienda y otros 3000 de la seguridad social, y al año que viene volvemos a hacer lo mismo. Asi los contribuyentes hemos financiado un despido teoricamente inevitable con un paston a la empresa. Y de esos contratos el ministerio no esta dando ni mu de informacion.

Y si los empresarios son los que sostienen este pais, como es posible que el dia de la huelga que los empresarios no hicieron se hablara de perdidas?, deberian de haberse bastado solitos y auqnue los trabajadores no fueramos ni una perdida ni media. El sistema se autoalimenta y todo el mundo es necesario, no hay trabajo no hay consumo ergo el empresario se come los codos de hambre, es de primero de economia, pero el ministro no lo sabe.

Ya me gustaría conocer a alguna pyme que se haya beneficiado de esos contratos,porque además de que solo los conceden a las empresas con un mínimo de empleados(precisamente ayer me lo contó una amiga que lo ha estado mirando para su tienda que abre desde semana santa a octubre) y que sean contratos para más de un año,te sujetan a inspecciones periodicas,que te aseguro que no son gratis además de molestas y arriesgadas.Por lo que pocos quieren esas condiciones que pagamos todos los contribuyentes.

Otra cosa es que cuando un trabajador no te interesa porque hay más de uno que no rinde ni se ocupa como debiera de su trabajo,pudieras despedirle libremente y contratar a otro.No te casas con ellos,simplemente les ofreces un sueldo a cambio de un trabajo que por supuesto debe cumplir.

jewss escribió:No te casas con ellos,simplemente les ofreces un sueldo a cambio de un trabajo que por supuesto debe cumplir.

¿No te casas? Es que ahora se busca que ni los
matrimonios estén sujetos a contrato.

Así, la relación trabajador-patrón o la relación
esposa-esposa, será: "Nos queremos, seguimos;
no nos entendemos, nos separamos", y punto,
sin autoridades paternalistas que ejerzan coerción
alguna.

Juas, todo al mismo terreno lo llevan algunos que yo me se... que obsesion.