"Puse mis ahorros en preferentes y vivo con 400 euros

Bancos y cajas vendieron desde 1999 cerca de 30.000 millones en participaciones preferentes a sus clientes sin advertirles de los riesgos

"Los 80.000 euros que eran mis ahorros de toda la vida y lo que me había dejado mi padre los puse en preferentes. Ahora vivo con 400 euros", ha relatado a Efe Rosa, de Vigo, un ejemplo del millón de afectadas por una práctica irregular que ha facturado cerca de 30.000 millones para algunos bancos y cajas españoles. "No sabía ni lo que era la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Soy una persona muy normal, llegué a estudiar el bachiller, pero no más. Y mi dinero lo tuve siempre a plazo fijo de un año. Cuando invertí en preferentes, creía que Caixa Galicia estaba simplemente renovando este depósito", explica Rosa.

"Cuando fui a recuperar el dinero, a los cinco años, me dijeron que antes habría que venderlas. Entonces descubrí que no era un depósito a plazo fijo. Esto sucedió en 2008 y desde entonces no he recuperado ni los intereses. Y además, me sucedió igual en Caixa Nova. Me hicieron la misma jugada con la otra parte de mis ahorros", concluye. La ausencia de cualificación y la falta de información son frecuentes entre las víctimas de las "preferentes", un producto de inversión bancaria legal pero destinado a clientes muy cualificados e informados, con capacidad para calibrar su alto riesgo que algunos bancos y cajas "colocaron" a clientes habituales que confiaban en ellos. Según la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE), más de un millón de familias han sido víctimas de esta práctica.

Bancos y cajas españoles vendieron desde 1999 hasta principios de 2011 cerca de 30.000 millones en participaciones preferentes a sus clientes sin advertirles de que existía el riesgo de no poder recuperar el 100 % de su inversión y atrayéndolos con rentabilidades superiores que las de los depósitos, según ADICAE. Pilar Buendía, abogada de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) y defensora de clientes que han comprado preferentes a la CAM, ha explicado a Efe que "se trata sobre todo de personas muy humildes, en un alto porcentaje mayores, que llevaban mucho tiempo vinculadas a la caja y de cuya confianza han abusado".

"No son expertos, ni siquiera conocen este tipo de productos financieros tan complejos y de alto riesgo. El engaño consiste en que creían que era un producto garantizado y de alta rentabilidad. Por supuesto, no les han hecho el test al que obliga la CNMV y si lo hicieron alguna vez, quedó claro que no respondían al perfil de inversor muy cualificado", añade. Buendía confía en lograr ante el juez la nulidad de los contratos por vicio de consentimiento, pero reconoce que muchas de las víctimas no están en condiciones de enfrentarse al tiempo y costes que supone un proceso judicial.

Así sucede, por ejemplo, en el caso de Rosa: "no tengo ni siquiera los 600 euros que me piden solamente para presentar la demanda", confiesa. La solución alternativa es aceptar la oferta de las entidades, con frecuencia un canje de preferentes por acciones. Algo así les sucedió a José, de 78 años, valenciano cuyos ahorros procedían de sus 42 años trabajando en una fábrica de café. Su hijo Ángel ha explicado a Efe que "mi padre tuvo que ir a un canje de acciones porque le dieron un plazo de 10 días después del cual, decían, el dinero quedaba en el limbo". La entidad era Bancaja, absorbida por Bankia, y cuyas acciones han perdido casi todo el valor: de 3,90? por acción en el momento del canje, hoy valen cerca de 0,90 euros.

"Los 74.000 euros, el único dinero que tenía mi padre, han quedado, a día de hoy, en 14.000. Entiendo que los bancos quieran ganar dinero, pero no que les roben a los ancianos...", señala Ángel. La idea de las preferentes es que, cuando el cliente quiere recuperar el dinero, la entidad financiera vende el producto a otra persona, normalmente al mismo precio. Sin embargo, cuando se recrudeció la crisis financiera se redujo la demanda y esto provocó un doble problema: no había compradores para las preferentes, lo que dejaba "atrapados" los ahorros, según las asociaciones de consumidores.

La CNMV ha propuesto al Gobierno cambiar la normativa actual en relación con las preferentes. Pero será tarde para muchos. "Tenemos 42.000 euros de nuestros ahorros comprometidos en preferentes con Caja Sol - Banca Cívica. Hemos propuesto que nos los canjeen por un depósito o por una hipoteca descontando el valor invertido ya, pero solo aceptan canje por acciones. Iremos a juicio", explica Francisco, de Huelva. "Pero para mi suegro ya es tarde", añade: "ha fallecido. Era una persona mayor, sin preparación y completamente ciega".

http://www.lavanguardia.com/economia/20120707/54322774433/ahorros-preferentes.html

Si,es una pena.
Dicho esto conozco a muchas personas,entre ellas familiares,que han ganado mucho dinero con la compra venta de acciones,eso en los años buenos.Además que lo explicaban y se jactaban de ello.A mi me parece genial,y siempre me he alegrado.Ahora que el juego se ha vuelto contra ellos no entiendo porque hemos de rescatarlos entre todos.Porque algunos no hemos especulado ni jugado al mister financiero,ni hemos visto 80.000 juntos en la vida.No me da pena el banco ni tampoco los inversores.Es más,me alucina que haya gente que en este país tenga 80.000euros y los invierta en cosas que no entiende.Una locura.Por mucho que digan de la burbuja inmobiliaria esta señora mejor habría hecho comprando un piso,local o garage.Devaluado pero de su propiedad y ahí lo tendría.

el tema de las preferentes de caixanova tiene tela, eh? A mi tía intentaron colárselas, ella tenía 30000 € a plazo fijo de 1-2 años. Terminaban los dos años, cogía sus intereses y volvía a ponerlos a plazo fijo. Era lo que hacía su marido, y cuando se quedó viuda lo siguió haciendo igual. Una vez que fue a hacer esa operación, le ofrecían un producto nuevo propio del banco que le iba a dar un interés muchísimo más alto (unos 6-8 puntos más). Ella lo rechazó porque no le pusieron una fecha fija en la que poder recuperar el dinero, y en eso ella era muy tajante, si el plazo fijo terminaba el día 03, el día 04 ella estaba en el banco para renegociar. Y como no le dijeron en qué fecha podía renegociar, pues no quiso firmar. Si lo hubiera hecho, hoy tendría 30000 € menos. Y mi tía no entiende nada de acciones, no tiene ni una. Simplemente quiere algo tan fijo y seguro como un plazo fijo.

Eso sí, hubo mucha gente que se metió a especular con acciones como si supieran lo que estaban haciendo. Mi suegro compró 15000 € de Telefónica, a pesar de que su mujer, sus hijos e incluso el señor del banco le dijeron que diversificara. Pues ahí están muertos de risa, sin poder vender porque perdería la mitad del dinero, y esperando a que estén lo más cerca posible de los 15000 para no perder todo. Como le dice su mujer, le pasó por listillo, por dárselas de entendido simplemente por escuchar un programa de radio o ver a fulanito en la tele recomendando esas acciones.