Simpatizantes del 15M crean una web para coordinar el 'verdadero' voto útil

"Game is over: utilicemos el voto para que no les salgan los números". Esa es la presentación de la iniciativa #AritmEtica20N con la que simpatizantes del movimiento 15M quieren pasar del boicot a los partidos mayoritarios (PSOE, PP y CiU) al voto útil. Conjugando resultados electorales y encuestas calculan cuántos votos son necesarios en cada circunscripción para arrebatarles un escaño.

La página, que se ha activado a las 11 de la mañana, pretende organizar el disenso para que se vote al partido más fuerte que no sea ninguno de los tres que votaron a favor de la ley Sinde y contra los que ido la movilización del 15M. "Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo", dicen en la presentación de la web.

Para conseguirlo, han elaborado una tabla donde han colgado una serie de cálculos por provincias basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. "Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio", explican.

Así, por ejemplo, en Barcelona, la concentración de 1.071 votos más en la candidatura de ICV-EUiA haría que la formación de izquierdas se llevara un diputado. La tabla propone también una segunda alternativa, en este caso ERC, que necesitaría un extra de unos 49.000 votos.

En Madrid, el precio del escaño es de 91.866 votos. Si 20.000 de ellos se fueran para IU-LV, la coalición obtendría un escaño más. La lista de partidos ofrecida no es excluyente, aparecen desde UPyD hasta Amaiur. Vale todo aquél que no apoyara la ley Sinde y que este mejor colocado como alternativa.

La iniciativa, en la que participan a título personal miembros del movimiento 15M y del germinal No les votes y ciberactivistas y defensores de la cultura libre, se fue fraguando en internet y se concretó en el Seminario sobre Comunicación y Sociedad Civil , que organizó en Barcelona la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) bajo la dirección del catedrático de sociología Manuel Castells el mes Pasado y en el Free Culture Forum celebrado casi los mismos días en la capital catalana, para volver hoy de nuevo a la red.

La fecha de su estreno no es casual, querían esperar a la celebración del debate de ayer entre Rajoy y Rubalcaba. Para ellos y como explican en la web, hasta ahora han jugado con nosotros. "Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios".

En apenas 30 minutos, el hastag #AritmEtica20N se colocó en el primer puesto de la red hispana y tercero mundial.

Para quien le interese

http://aritmetica20n.wordpress.com/

está interesante la tabla. De todas formas, es más interesante que llamen al voto, ya que la abstención (a mi forma de ver) es siempre la peor de las opciones.

en los 20 años en que he tenido derecho a voto, sólo he dejado de votar en unas elecciones al parlamento europeo, porque se suponía que tenía que dar a luz varios dias después de las elecciones, pero mi hija decidió nacer el día antes de las elecciones

Yo entiendo que llaman al voto, pero a lo que es verdaderamente el voto util que es darselo, dentro de las posibles simpatias, al que mas posibilidades tuvo en las anteriores elecciones de sacar otro escaño. Se trata de romper el bipartidismo, de que comprendan de una vez que no nos representan. Con una abstencion de mas de la mitad el parlamento es claramente no representativo, lo seria si estuviera totalmente vacio pues es la abstencion el "mas votado".

Yo sin embargo siempre he sido siendo abstencionista (convencida, no cuestion de pereza), unicamente vote la primera vez, por aquello de "que ilu" y despues nunca mas hasta las pasadas elecciones y mientras el panorama siga siendo este lo hare, aunque solo sea por jorobar, maxime con la ultima modificacion a la callada de la ley electoral. Eso si, al senado no pienso, solo al congreso, que aun les pita luego mas los datos.

marijuli escribió: Eso si, al senado no pienso, solo al congreso, que aun les pita luego mas los datos.

explícame eso, que a mí lo del senado es como las diputaciones...sólo nombrarlos y es como si me saliera un grano en las posaderas, oye...o sea, si voto al parlamento pero al senado no, ¿les descuadro los números? es que la ley electoral para mí es como matemáticas puras...no entiendo na de na

No, solo les pasa que es mas complejo hacer cualquier tipo de estudios es como dos votaciones independientes el mismo dia. Ellos suponen que uno vota lo mismo en cada urna pero claro, ahora tu imaginate, por poner un ejemplo a lo bestia, que en la del congreso les salen 3000 votos y en la del senado 10. Les saltan todas las alarmas, solo por fastidiar. Ademas, a parte de para poner orondos culos de antaño, que es como la vitrina de los recuerdos, ya me diran para que sirve.

Mirad:

http://www.emol.com/noticias/internacional/2011/10/31/510603/pueblo-colombiano-prefirio-votar-en-blanco-que-elegir-a-candidato-unico-a-alcalde.html

a veces, pocas para que engañarnos, las urnas hablan fuerte y claro

Aunque comparto la idea de romper el bipartidismo me parece algo peligroso eso de votar a partidos pequeños que te resulten algo afines.No se trata de un rifa cualquiera,al menos deberíamos votar a quien demuestre con su programa que nos convence.
Si no te interesa nadie a abstenerse,es un derecho.Pero pedir votos a partidos basándose en estadísticas......................le veo cierto peligro.

Los del 15 M que estan indignados y tienen tantas ideas saben todo lo que no se debe hacer,pero es porque lo han hecho otros,si quieren cambiar tantas cosas deberían formar un partido y presentar un programa político.Igual con representación consiguen mejorar algo,o no,se dedican a robar como todos.
Pero votar por votar a los que nunca nos han interesado . Si son minoritarios es por algo,mayormente porque no convencen a suficiente gente.

Bueno es como todo, una postura, pero no creo qeu sea votar por votar. Hay mucha gente que decide votar al PSOE por que no salga el PP pensando que con esto utilizan su voto convenientemente cuando en realida no es asi pues encarecen el voto de los partidos pequeños a los que quiza votarian mas a gusto pero creen que tiran el voto por ser pequeños. Otros votan a PP como castigo al PSOE como si no hubiera otra alternativa.

Tampoco veo porque tienen que hacer un partido losd el 15 M, puede no gustarte que den pero de ahi a que te obliguen a ser proctologo pues no lo veo la verdad.

Pues casi es mejor que hagan un partido a que te digan a quien tienes que votar y por zona.
Si quieren jugar que jueguen pero con las cartas sobre la mesa.Huele a movimiento para beneficiar a IU.Otra lógica no le veo.Y aportaciones o novedades no veo tampoco porque proponen que votemos a lo que ya hay.La cosa esta muy mal pero podríamos ir a mucho peor.

Pues al principio yo he creido lo mismo pero luego me he fijado que no, concretamente por lo que yo sabia en mi provincia coincide al cien por cien y te aseguro que la opcion de tercer y cuarto partido se parecen tanto como un coco y una castaña. De hecho yo al cuarto no le votaria ni harta de grifa, asi me lo dijera el sursuncorda

http://votowiki.net/CD11/portada

A mi no vengais con tablas que yo no entiendo y que debido a mis traumas infantiles no pienso ni contemplar

Yo entiendo que se ha de votar en conciencia. No votar tb es una opción. Allá cada cual.

Desde luego no voy a votar como dice jew por indicaciones de romper nosequé y de meter a nosequien.

Imaginaos por un momento ( ya sé que es remotisimo) que gane Rosa Diaz con mayoria absoluta. Más nos valdria salir pitando porque seria un cristo.

Lo que deberian hacer es ser estadistas. Hacer una gran coalición e incluir a los mejores de todos los partidos.

O que aumenten presencia los de Plataforma..................

Coro escribió:
Lo que deberian hacer es ser estadistas. Hacer una gran coalición e incluir a los mejores de todos los partidos.

Y que iba a ser del famoso "que hay de lo mio?". Si no son capaces de cambiar la ley para que todos los votos valgan lo mismo...

Coro escribió:

Lo que deberian hacer es ser estadistas. Hacer una gran coalición e incluir a los mejores de todos los partidos.

qué bonita es la utopía, coro...si no se pusieron de acuerdo en pueblos del pais vasco para hacer gobiernos de concentración con la que estaba cayendo con el terrorismo, se van a poner en el gobierno central...