Israel intercepta la flotilla de ayuda a Gaza mata a al menos 16 activistas propalestinos

El convoy atacado está formado por seis barcos con 750 personas a bordo, entre ellas dos españoles, y tenía como objetivo llevar 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a la franja de Gaza

El Ejército israelí ha interceptado esta noche esta madrugada la flotilla de seis barcos con más de 750 personas a bordo, entre ellos al menos tres españoles, que transportaba ayuda humanitaria para Gaza. En el ataque han muerto al menos 16 activistas y otros 30 han resultado heridos, según un canal privado de televisión israelí. El Gobierno de Israel ha lamentado la muerte de los activistas pero no ha ofrecido más detalles de la operación llevada a cabo por su Ejército.

Las víctimas son activistas que viajan en el buque turco Mavi Marmara y la acción militar se ha producido en aguas internacionales. En el convoy humanitario que viajaba hacia Gaza hay tres españoles. Son Laura Arau y Manuel Tapial, perteneciente a la organización Cultura, Paz y Solidaridad y un periodista de Telesur. Tapial ha estado durante los últimos días escribiendo numerosas entradas en su blog en las que contaba detalles de la expedición, y en las últimas horas remarcaba la inquietud que le producía la presencia militar israelí en torno a los barcos.

La acción del Ejército israelí ha tenido ya inmediata respuesta por parte de Turquía y de Hamás. El Gobierno de Ankara ha advertido a Israel de que la acción militar de está noche tendrá "consecuencias irreparables" y ha llamado a consultas al embajador israelí en Ankara. Por su parte, Hamás ha llamado a llevar a cabo una intifada contras las embajadas israelíes. Las televisiones turcas han asegurado que se han producido algunos incidentes delante de la embajada israelí en Ankara.

Tensión creciente

La confrontación se perfilaba el domingo por la noche inevitable en el extremo este del Mediterráneo. El Ejército israelí ultimaba un impresionante dispositivo con el que pretendía interceptar a los cientos de activistas propalestinos que navegaban rumbo a la franja de Gaza a bordo de seis barcos. La tripulación de la llamada flotilla de la libertad reiteró que no tenían intención de rendirse. El Ejército insistió en que no permitirá a los activistas atracar en el puerto de Gaza. Naciones Unidas y la Unión Europea habían llamado a la responsabilidad de las partes con el fin de evitar el incidente.

"El Ejército de Israel no tiene autoridad legal para abordar los barcos y si lo hiciera, resistiremos de manera pacífica y acudiremos a todos los tribunales posibles buscando enjuiciar a los responsables", indicó el mismo domingo a este diario desde aguas internacionales Manuel Tapial, uno de los tres españoles miembros de la flotilla, a bordo del Mavi Marmara.

El objetivo de los activistas, de 60 nacionalidades distintas, era hacer llegar a la franja de Gaza 10.000 toneladas de ayuda humanitaria. Más allá de la entrega de materiales de construcción y de medicinas, a lo que de verdad aspiraban estos grupos de derechos humanos era burlar el bloqueo que Israel mantiene sobre la población de Gaza desde que Hamás se hizo con el control de la franja hace tres años.

Desde su inicio, el pasado 22 de mayo, la travesía de la flotilla se convirtió en un notable quebradero de cabeza para Israel. Dejar pasar a los barcos suponía un precedente que desde el Gobierno aseguran no se puede permitir. Interceptar las naves conllevaba sin embargo riesgos impredecibles. El cuerpo a cuerpo entre los soldados y los activistas en alta mar y el arresto masivo de los componentes de la flotilla puede acrecentar el deterioro de la imagen de Israel, en tela de juicio desde la invasión de Gaza en 2009.

Los miembros del Gobierno no escatimaron advertencias en los últimos días, lo que ha contribuido a incrementar la repercusión mediática de la iniciativa propalestina. El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, ha considerado la iniciativa de los activistas "propaganda violenta" y ha advertido de que su Gobierno no piensa permitir "ninguna amenaza a la soberanía [israelí] por tierra mar o aire".

Desde ayer, la Marina israelí ya se encontraba lista ante la costa de la ciudad de Haifa para frenar a los activistas, cuya idea era llegar a Gaza durante el día de hoy. Miles de soldados y policías han sido aleccionados durante la semana pasada de los planes militares, según detallaba la radio israelí.

El relato de Manuel Tapial en Internet
La organización Cultura, Paz y Solidaridad ha confirmado la presencia de dos de sus activistas en el convoy humanitario atacado esta madrugada. Manuel Tapial y Laura Arau se unieron a al expedición el pasado 22 de mayo en el puerto de Estambul, día en el que partió la misión. A lo largo de la última semana Tapial ha relatado en su blog y en su página de Facebook el ambiente que se vivia a bordo del barco en el que se dirigía a Gaza y en las últimas horas mostraba su inquietud por la presencia de barcos militares israelíes.

La ONG ha informado que la última noticia de Manuel Tapial a través de la red social Facebook es de las 4.00 (hora peninsular). Desde entonces, ha sido imposible la comunicación con la expedición humanitari

Porque resulta incomprensible intento explicar el porque del ataque

,parece ser que habia un puerto habilitado para la descarga de ayuda internacional y el barco se nego a atracar en dicho puerto.
Los soldados israelies intentaron parar el barco para que siguiera el protocolo de descarga.
Fueron recibidos con armas blancas y atacados en el abordaje.

Vamos que han hecho un pan como unas os.....s

Ya sabemos de que pie cojean los Israelitas y mira tu por donde han pagado muchos con su vida. Yo vi las imagenes en las que se les decia que no pasaran. Pasaron y zassss.
De todos modos que no cunda el panico. Israel como siempre difrutando de impunidad total internacional...

De entrada ya han admitido que los abordaron en aguas internacionales, ahora a ver como justifican el abordaje del barco. Mientras tanto los gobiernos de los que alla iban con tibiezas y medias tintas, si lo mismo lo hubiera hecho Iran para que queriamos mas.
Las imagenes del asalto que se han visto en television hablan por si solas, tanto como las declaraciones del embajador de Israel en España a Cadena Ser.

marijuli escribió:De entrada ya han admitido que los abordaron en aguas internacionales, ahora a ver como justifican el abordaje del barco. Mientras tanto los gobiernos de los que alla iban con tibiezas y medias tintas, si lo mismo lo hubiera hecho Iran para que queriamos mas.
Las imagenes del asalto que se han visto en television hablan por si solas, tanto como las declaraciones del embajador de Israel en España a Cadena Ser.

yo creo que dejó bien claro que lo que diga la ONU se lo pasan por el Arco del Triunfo...lo pudo decir más alto, pero más claro imposible...

http://solidariosengaza.wordpress.com/ y yo soy de la ponion que aqui ambos bandos tienen la culpa, ni los palestinos son tan pobrectos ni los otros tan abandonados en fin que vaya jaleito tienen montado por un pedazo de tierra!

Es verdad, la ONU podria ofrecerles Andalucia, Valencia o Aragon que un dia fueron de ellos, asi ya dejaban de discutir por el pedazo de tierra y ademas obraria exactamente igual que lo hizo en 1947, cuando dividio Palestina. Hay que ser ecuanimes

marijuli escribió:Es verdad, la ONU podria ofrecerles Andalucia, Valencia o Aragon que un dia fueron de ellos, asi ya dejaban de discutir por el pedazo de tierra y ademas obraria exactamente igual que lo hizo en 1947, cuando dividio Palestina. Hay que ser ecuanimes

Bueno, no tenian donde ir despues de un holocausto donde los masacraron, en nombre de la raza ,por miles.No olvidemos tampoco que los palestinos se dedican a enviarles misiles a sus hospitales y colegios y no con ayuda humanitaria.O entran en un macdonalds cargados de explosivos y se cargan a cien personas que estan tranquilamente comiendo una hamburguesa.
Israel es un pais que vive a la defensiva y con motivos sobrados.Otra cosa es que han metido la pata con el barco Turco.

Hombre Mj pues si por esas estamos tampoco nos pertenece Melilla ni Ceuta ni las islas canarias que en su dia fijo eran africanas! El estado de Isarel es un estado y lo que tendrain que dejarse los unos y los otros es de bombas y metralletas que solo faltaba que nos pusieramos asi con los Andorranos o con los gibraltareños!

Pero yo no he sido la que ha dicho que se discute por un pedazo de tierra, simplemente opino, que cualquiera que se viera despojado de su tierra, confinado y asesinado en su pais, con el beneplacito de la burocracia y el poder economico internacional, reaccionaria del mismo modo. No obstante, las ultimas declaraciones del embajador israeli vuelven a ilustrar el modo de pensar de su gobierno.

Obama se niega a condenar a Israel por el ataque a la flotilla

Barack Obama no está dispuesto, por el momento, a condenar a Israel. Se acoge a la declaración conjunta de la ONU que EEUU se encargó de rebajar todo lo que pudo, pero considera prematuro condenar y pedir responsabilidades al Gobierno hebreo.

En una entrevista concedida al programa "Larry King Live", de la cadena CNN y emitido esta noche, Obama indicó que "EEUU ha dicho, junto al resto de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenamos todos los actos que llevaron a esta violencia. Fue una situación trágica".

El presidente estadounidense recordó que su país apoya una investigación "de estándares internacionales" sobre lo sucedido y consideró que Israel estará dispuesto a someterse a ella.

EEUU ha sido el país menos tajante en su respuesta al ataque

"Hubo pérdidas innecesarias de vidas", apuntó el mandatario. No obstante, declaró, antes de pronunciarse sobre responsabilidades en el incidente "necesitamos saber cuáles son todos los hechos".

Israelíes y palestinos, consideró, deben interpretar el incidente como una demostración de la necesidad de lograr una paz duradera en Oriente Medio.

"No es prematuro decirle a los israelíes y a los palestinos, y a todas las partes en la región, que la situación actual es insostenible. Hemos intentado resolver esto pedacito por pedacito y no funciona".

Estados Unidos ha sido mucho menos tajante en su respuesta al incidente que la mayoría de los países del mundo, que han condenado con rotundidad el asalto israelí en la madrugada del lunes a la "Flotilla de la Libertad" en aguas internacionales.

Al menos nueve personas murieron en el incidente, entre ellas cuatro activistas turcos. Uno de ellos tenía doble nacionalidad turca y estadounidense, según confirmó hoy el Departamento de Estado.

Israel alega que asaltó la flotilla en aguas internacionales para preservar el elemento sorpresa y sus soldados recurrieron a la violencia en defensa propia. Asegura también que algunos de los activistas tenían conexiones con grupos terroristas y pretendían introducir armamento en Gaza.

Israel mantiene un bloqueo contra la franja de Gaza, controlada por el grupo radical islámico Hamás, y que asegura que es imprescindible para evitar que esa organización pueda recibir armas.

El embajador israelí compara a los muertos del ataque con los accidentes de tráfico

Raphael Schutz, embajador de Israel en España, ha comparado los nueve muertos en el ataque del ejército israelí a la Flotilla de la libertad que pretendía romper el bloqueo de Gaza con las víctimas de los accidentes de tráfico los fines de semana, al tiempo que se ha preguntado: "¿A quién le importa?

En una entrevista en El Periódico, Schutz ha afirmado: "Sí, nueve personas han muerto en ese acto. Pero 155 murieron en un ataque terrorista en la India la semana pasada. ¿A quién le importa? ¿Ha oído algo de ello? Veintitrés españoles han muerto en las carreteras en el último fin de semana".

Raphael Schutz ha negado que los soldados israelíes que asaltaron los barcos de la flotilla dispararan y mataran a algunos de los activistas incluso antes de acceder a los barcos, como ha denunciado uno de los españoles que viajaban en ella, Manuel Tapial.

"Eran violentos disfrazados de pacifistas", dice Raphael Schutz

"Aparentemente, por falta de información de espionaje o por ingenuidad, el Ejército pensó que una vez subieran los militares al barco se iban a encontrar con verdaderos pacifistas y no con violentos disfrazados de pacifistas", ha asegurado el embajador.

Preguntado por si el escritor sueco Henning Mankell o los diputados europeos que viajaban en la flota pueden considerarse terroristas, Raphael Schutz ha replicado: "¡Ese es el truco! Ese es el truco propagandístico".

"Están Mankell, dos diputados alemanes, tres activistas españolse... Pero hay 50 personas que han salido de Turquía con reconocidos vínculos con Hamás, con Al Qaeda", ha alertado el embajador israelí.

Schutz ha asegurado que uno de ellos dejó un vídeo en manos de su familia "reconociendo su deseo de convertirse en un mártir, tal como hacen los terroristas suicidas" y que para lograr su objetivo "se esconden tras algunos buenistas europeos", por lo que el diplomático ha pedido: "Háganme el favor y vean la realidad".

Me parecen muy fuertes las dos posturas, seria tan sencillo que se pudiera desbloquear gaza y que no por culpa de los integristas de uno y otro lado esen ciudadanos inocentes pagando los unos con hambre los otros con muerte, tanta nacion unida y tanta otan!! leches que hagan algo, que se acbaen los conflictos tendrian que hacer estados para la poblacion inocente y pacifica, no crearon isarel ??pues ahora que se lleven a todos los presidentes guerrilleros y terroristas del mundo a groenlandia a que se peguen de tiros alli y pongan bombitas en sus culos

Ufff, no creo que nosotras vayamos a solucionar estos. Ser judio no es una nacionalidad, es una religion.

Yo a veces me pregunto si no han aprendido nada y bien es cierto que podrian haber reclamado cualquier esquina del mundo.

Es cierto que parte de los palestinos tampoco son angelitos pero las penurias las paga como siempre el pueblo de a pie.

Lo que si me fastidia es la absoluta impunidad que tienen estos.

Glam me has dado una idea para las vacacioens.... iré a la reconquista de Gibraltar

Cualquier esquina del mundo no es.
Como dijo alguno de los lideres sionistas si vas a visitar a tu abuela vas a su casa,no a casa de la abuela mas cercana.
Los origenes de los judios esta en palestina de donde los han echado primero varias veces y siempre han vuelto.
Los judíos llevan viviendo en Israel desde el éxodo (1290 AC aproximadamente).Fueron expulsados de Israel dos veces (la primera esclavizados en Babilonia y la segunda expulsados por el Imperio Romano)y las dos veces volvieron.Si alguien se ha ganado el derecho a vivir allá son los judios.Los palestinos han estado viviendo a la sombra de varios imperios(el otomano,el britanico), y nunca fueron capaces de crear un estado propio.La OLP solo la crearon varios años despues que la ONU reconociera el estado de Israel.Dejando aparte las injusticias que hayan podido cometer contra los palestinos y la fata de respeto hacia las resoluciones de la ONU, los primeros que tienen derecho a vivir en esa tierra son los judios.

El motivo por el cual los judíos defienden tanto su territorio es que cuando necesitaron exiliarse muchos paises (USA por ejemplo) les rechazo barcos enteros llenos de refugiados que querían salvarse del exterminio nazi. Un pais judio sera el unico que los refugiaria en un caso semejante, eso pensaran y con toda la razon. Y en las décadas del 30 y 40 no había esa nacion judia que los salvara de la muerte.

jewell escribió:Cualquier esquina del mundo no es.
Como dijo alguno de los lideres sionistas si vas a visitar a tu abuela vas a su casa,no a casa de la abuela mas cercana.
Los origenes de los judios esta en palestina de donde los han echado primero varias veces y siempre han vuelto.
Los judíos llevan viviendo en Israel desde el éxodo (1290 AC aproximadamente).Fueron expulsados de Israel dos veces (la primera esclavizados en Babilonia y la segunda expulsados por el Imperio Romano)y las dos veces volvieron.Si alguien se ha ganado el derecho a vivir allá son los judios.Los palestinos han estado viviendo a la sombra de varios imperios(el otomano,el britanico), y nunca fueron capaces de crear un estado propio.La OLP solo la crearon varios años despues que la ONU reconociera el estado de Israel.Dejando aparte las injusticias que hayan podido cometer contra los palestinos y la fata de respeto hacia las resoluciones de la ONU, los primeros que tienen derecho a vivir en esa tierra son los judios.

El motivo por el cual los judíos defienden tanto su territorio es que cuando necesitaron exiliarse muchos paises (USA por ejemplo) les rechazo barcos enteros llenos de refugiados que querían salvarse del exterminio nazi. Un pais judio sera el unico que los refugiaria en un caso semejante, eso pensaran y con toda la razon. Y en las décadas del 30 y 40 no había esa nacion judia que los salvara de la muerte.

super bien explicado, sobre el otro asunto os propngo excusrion a Gibraltar lo vamos a hacer territorio brujil a la antigua religion, adiestraremos a los monos para lanzar tomates o mejor sandias!

Aunque el tema no sea si Israel o Palestina, solo os voy a plantear una pregunta: supongamos que nos obligan a elegir irremediablemente: tenemos que mandar a vivir a nuestros hijos a Israel o a Gaza, uno de los dos sitios hay que elegir, creo que este tipo de cuestiones simples dan la medida de todo, si no quisieramos que nuestros hijos se vieran en segun que situaciones, porque defendemos que lo esten las de las demas?

Tienes toda la razon el tema es que se deberia de hacer algo para que todo esto acabara, por otro lado yo si te respondo a la pregunta, preferiria que fuera a Israel sin ninguna duda y no por que fuese a estar mas seguro que es evidente que en los dos lugares se juegan la vida sino por otras cuestiones que prefiero no relatar, mira no conozco ningun palestino pero si conozco unos cuantos israelitas y algun que otro judio y sin dudarlo.

marijuli escribió:Aunque el tema no sea si Israel o Palestina, solo os voy a plantear una pregunta: supongamos que nos obligan a elegir irremediablemente: tenemos que mandar a vivir a nuestros hijos a Israel o a Gaza, uno de los dos sitios hay que elegir, creo que este tipo de cuestiones simples dan la medida de todo, si no quisieramos que nuestros hijos se vieran en segun que situaciones, porque defendemos que lo esten las de las demas?

A Israel sin duda.
Porque tendria un futuro,unos estudios un desarrollo profesional.Respetarian su religion .
Ademas es que ese planteamiento no tiene sentido.
Los palestinos son refugiados que viven de la ayuda internacional,e israel es un pais plenamente desarrollado.Mucho mas vanzado economica y culturalmente que muchos paises europeos.No dire que las tierras que les legaron son completament aridas (menos las zona de gaza) y ellos se han ocupado de construir canalizaciones y llevar la electricidad a toda su zona.Los palestinos siguen viviendo como hace cincuenta años.
ESta guerra es mucho mas que religiosa,es la guerra por el agua,y la supervivencia.Pero no todos han avanzado igual.La franja de gaza palestina esta gobernado por Hamas que es considerado un grupo terrorista por toda la comunidad internacional.
Wikipedia:
Distintas organizaciones de Derechos Humanos, como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, han acusado a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad hacia las poblaciones tanto israelíes como palestinas, así como también torturas, asesinatos y secuestros contra la población palestina

El planteamiento tiene todo el sentido del mundo. Si se acusa de que estan todo el dia llorando (han tenido que pedir disculpas por el ultimo video de unos individuos mofandose con el We are the world) sera porque estan bien, no entiendo porque una organizacion internacional como Unicef ha pedido el levantamiento del bloqueo porque ya hay centenares de muertos de hambre entre mujeres y niños. La franja de Gaza, en cualquier caso es parte de Palestina , controlada por quien sea, pero no es Israel, es zona ocupada. Y efectivamente no es solo guerra religiosa, primero intentaron ocupar el Sinai, ocuparon el Libano, ahora Gaza. Hicieron su gran acueducto y cuando les respondieron aguas arriba del Jordan, con hacer lo mismo amenazaron con volarlo, asi que siguen poseyendo un porcentaje nada desdeñable de los recursos hidraulicos.
En cualquier paso y, volviendo al tema del titulo del post, Israel abordo, en aguas internacionales, a un barco de bandera turca, asesinando a algunos tripulantes y secuestrando a otros. Los resultados de las autopsias, de los nueve (que hubo 30 muertos, el resto "cayeron" al mar) ahi estan. Pero vamos, que son como los muertos de accidentes de trafico que a nadie le importan. Mas vale que al menos Izquierda Unida ya ha pedido que expulsen al embajador.

la actitud de Israel es vomitiva. Se aprovechan del Holocausto sin pudor sacándolo a colación para hacernos sentir mal y hacer lo que les viene en gana, y los primeros en mancillar la memoria de todos los judíos inocentes que murieron en los campos de exterminio son los habitantes del Estado de Israel que apoyan las actitudes de sus gobernantes. A mí no me merecen ningún respeto.

No podemos juzgar a todos los habitantes por sus goberantes o saldriamos muy muy pero que muy mal parados Israel no ha actuado bien, se le ha ido la bola, pero tampoco los activistas ni los paises que no hacen nada, la ayuda humanitaria no tendria que llegar de ese tipo de organizaciones por la fuerza sino de gobiernos o de la las naciones unidas que para algo estan.

si lees bien lo que escribí, glam, me estoy refiriendo a aquellos habitantes de Israel que consideran que su gobierno actúa de manera justa.

y en cuanto a la ayuda humanitaria, glam, sólo tendría que hacer falta en situaciones extremas (terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones...), nunca por el hecho de que un solo país decida unilateralmente bloquear un territorio

Sorry woos, lo lei del tiron y entendi que querias decir todos los habitantes de Isarel, y si teines razon con lo de la ayuda pero la privada lo msimo lo qu etendrain que hacer estos gobiernos es obligar a israel y a otros a dejarse de bloqueos y de mierda!